Решение по делу № 4А-116/2016 от 05.01.2016

    № 44-а-116

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Пермь                             27 января 2016 года

    Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Литвина С.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края от 12.02.2015, решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 18.03.2015, решение судьи Пермского краевого суда от 09.04.2015, по делу об административном правонарушении в отношении Литвина С.В., предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу от 12.02.2015 Литвин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 18.03.2015 вышеуказанное постановление инспектора от 12.02.2015 оставлено без изменения, жалоба Литвина С.В. – без удовлетворения.

Решением судьи Пермского краевого суда от 09.04.2015 решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 18.03.2015 оставлено без изменения, жалоба Литвина С.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 05.01.2016, Литвин С.В. ставит вопрос об отмене принятых судебных постановлений.

Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 13.01.2016 и поступило в Пермский краевой суд 21.01.2016.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке (13. Проезд перекрестков).

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ (непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

    Из материалов дела усматривается, что 03.02.2015 в 18:50 на ул.**** в г.Лысьва Пермского края, водитель Литвин С.В., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, при повороте направо не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу движения транспортного средства, чем нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 03.02.2015,

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу И. от 03.02.2015,

- видеозаписью правонарушения.Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Литвина С.В., выразившиеся в невыполнении требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Следовательно, действия Литвина С.В. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

В жалобе заявитель приводит доводы, повторяющие его правовую позицию, выраженную в судебных инстанциях об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела, судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств в их совокупности установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Литвина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. Не согласиться с выводами судов о наличии в действиях Литвина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что водитель Литвин С.В. помех в движении пешеходу не создавал; траектория транспортного средства и пешехода не пересекались, не могут быть приняты во внимание.

Из п. 13.1 Правил дорожного движения следует, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

То есть, Правилами не предусмотрено уступать дорогу пешеходу в зависимости от того, создал ли водитель помехи пешеходу при движении или нет.

Из видеозаписи следует, что пешеход заступил на проезжую часть дороги и стал ее переходить, водитель Литвин С.В., управляя автомобилем, при повороте направо, не остановился, не пропустил пешехода, тем самым не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора, в связи с чем нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения.

Иные доводы жалобы, в том числе иное толкование заявителем Правил дорожного движения, не свидетельствуют о незаконности судебных постановлений.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судебными инстанциями не нарушены.

Административное наказание назначено Литвину С.В. в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края от 03.02.2015, решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 18.03.2015, решение судьи Пермского краевого суда от 09.04.2015, по делу об административном правонарушении в отношении Литвина С.В., предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда: подпись              М.Б. Гилева