Решение по делу № 2-21/2015 (2-452/2014;) от 14.11.2014

Дело № 2-452/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2015 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунальным хозяйством г. Протвино» к Парфенову А.И., Парфеновой М.Н., Парфеновой К.А., Парфенову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП «УЖКХ» г. Протвино обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг соразмерно с их долей собственности квартиры в размере <данные изъяты> коп. с каждого, а также расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>. с каждого ответчика, мотивируя свое требование тем, что ответчики являясь собственниками квартиры № в доме № по <данные изъяты> по 1/4 доли в праве у каждого, не выполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем за ними образовалась задолженность с <данные изъяты> по <данные изъяты> г. включительно в размере <данные изъяты> Истец предоставляет ответчикам полный объем коммунальных услуг. Просил взыскать с ответчиков указанную задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и расходы по оплате государственной пошлины соразмерно их долям в праве собственности на выше указанную квартиру.

Представитель истца МУП «УЖКХ» г. Протвино Самсонова В.А. на требовании настаивала, с вынесением заочного решения согласна.

Ответчики Парфенов А.И., Парфенова М.Н., Парфенова К.А., Парфенов С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, в связи с чем суд лишен возможности удостовериться в их уважительности, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, а с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в порядке за­очного производства.

Согласно выписки из домовой книги, ответчики, а так же ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты> постоянно зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д.<данные изъяты>

Согласно копий свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., квартира по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Парфенову А.И., Парфеновой М.Н., Парфенову К.А., Парфенову С.А., доля в праве 1/4 у каждого. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно выписки из лицевого счета квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты> г. включительно. (л.д.11).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность собственника жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 210 ГК РФ, ст. 153 ч.1, ч.2 п. 5, ст. 155 ч.1 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Парфенову А.И., Парфеновой М.Н., Парфенову К.А., Парфенову С.А., доля в праве 1/4 у каждого. На момент подачи искового заявления ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> г. включительно в размере <данные изъяты>, что подтверждается пояснениями представителя истца, письменными материалами дела.

Расчет задолженности и его размер, представленные истцом, проверены и принимаются судом.

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг соразмерно их долям в праве собственности на квартиру, подлежат удовлетворению. Таким образом, с каждого ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты>. При этом суд учитывает, что данных о родителях н/л ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты>. суду не представлено, в связи с чем в силу требований ст.246 ГК РФ, согласно которым участники долевой собственности осуществляют распоряжение их собственностью по соглашению между собой, плату за н/л надлежит возложить на собственников пропорционально доле в праве, то есть по 1/4 на каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. с каждого, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунальным хозяйством г.Протвино» удовлетворить.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунальным хозяйством г.Протвино» с:

Парфенова А.И. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Парфеновой М.Н. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Парфенова С.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Парфеновой К.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики Парфенов А.И., Парфенова М.Н., Парфенов С.А., Парфенова К.А. вправе подать в Протвинский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если та­кое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 16.01.15 г.

Судья