Решение по делу № А27-5493/2008 от 21.08.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово                                                                                          Дело № А27-5493/2008-3

«21» августа 2008г.

резолютивная часть решения оглашена «21» августа 2008г.

решение в полном объеме изготовлено «21» августа 2008г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Михаленко Е.Н.

при ведении  протокола судебного заседания судьей Михаленко Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение», г.Белово

к Индивидуальному предпринимателю Скворцовой Светлане Викторовне, г. Белово

о взыскании 1 702 руб. 31 коп.

при участии:

от истца: Пасечная Т.Н. – начальник юридического отдела, доверенность от 26.07.2006г.;

от ответчика: не явились     

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение», г. Белово обратилось в арбитражный суд с иском кИндивидуальному предпринимателю Скворцовой Светлане Викторовне, г. Белово о взыскании 1 702 руб. 31 коп., в том числе 1 491 руб. 26 коп. задолженности по оплате за оказанные в период с 01.01.2006г. по 01.04.2006г. услуги по водоснабжению и водоотведению согласно договору № 340 от 01.01.2006г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, 211 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Предварительное судебное заседание по делу проведено 23.06.2008г.

Определением суда от 23.06.2008г. дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ на 21.07.2008г.

Для обеспечения явки ответчика, представления дополнительных доказательств определением от 21.07.2008г. судебное разбирательство в порядке ст. 158 АПК РФ отложено на 21.08.2008г.  

На основании распоряжения Арбитражного суда Кемеровской области по третьему судебному составу от 01.08.2008г. дело передано для рассмотрения судье Михаленко Е.Н. В порядке ч. 2 ст. 18 АПК РФ рассмотрение дела начинается сначала.       

В настоящем заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил.

Дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ООО «Водоснабжение») и Индивидуальным предпринимателем Скворцовой Светланой Викторовной (абонентом) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 340 от 01.01.2006г.

В соответствии с условиями указанного договора истец принял на себя обязательства обеспечивать ответчика питьевой водой и принимать от ответчика сточные воды в систему канализации, а ответчик обязался своевременно производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды на условиях договора.

Согласно п.п. 4.6.1, 4.6.2 договора до 15 числа расчетного месяца абонент оплачивает 50% месячного лимита водопотребления и водоотведения; окончательный расчет за оказанные услуги производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.        

            В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Во исполнение принятых на себя обязательств, в период с 01.01.2006г. по 01.04.2006г. истцом осуществлялся отпуск ответчику питьевой воды и прием сточных вод, что подтверждается соответствующими счетами–фактурами, актами выполненных работ, подписанными сторонами. Общая стоимость оказанных услуг составила 1 491 руб. 26 коп.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятой питьевой воды и оказанных услуг по приему сточных вод не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 1 491 руб. 26 коп., и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт отпуска питьевой воды и приема сточных вод, а также размер задолженности ответчиком не оспорены.    

В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Ответчик обязательства по оплате принятой питьевой воды и оказанных услуг по приему сточных вод в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, надлежащим образом не исполнил.

В судебное заседание доказательства полной или частичной оплаты долга ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            При указанных обстоятельствах суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 491 руб. 26 коп. на основании ст. ст.  309, 310, 539 Гражданского кодекса РФ.  

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом предъявлены к взысканию проценты в размере 211 руб. 05 коп., начисленные на суммы долга без учета НДС за период с 10.01.2006г. по 10.10.2007г. с применением ставки кредитных ресурсов 10% годовых, действовавшей в указанный период. 

Расчет судом проверен, составлен правильно. Обоснованно применена ставка кредитных ресурсов 10 % годовых, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушения денежного обязательства.

При указанных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 211 руб. 05 коп. в соответствии со ст. ст. 8, 12, 395 ГК РФ.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. ст. 110, 167 – 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Скворцовой Светланы Викторовны (23.10.1962г. рождения, уроженки г. Белово, ОРНИП 304420218800081), г. Белово в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение», г. Белово 1 491 руб. 26 коп. основного долга, 211 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 702 руб. 31 коп., 500 руб. расходов по госпошлине.     

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд г.Томск.

Судья

Арбитражного суда

Кемеровской области                                                                                Е.Н. Михаленко

А27-5493/2008

Категория:
Другие
Статус:
Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью
Ответчики
Скворцова Светлана Викторовна
Суд
АС Кемеровской области
Судья
Михаленко Елена Николаевна
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее