Решение по делу № 2-3506/2016 от 08.06.2016

Дело №2-3506/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 августа 2016 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

    при секретаре – Баталовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Щемирскому Александру Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Щемирскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком и Щемирским А.С. заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Обязательства по ежемесячному гашению кредита ответчиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. Таким образом, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка: основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 454034 рубля 86 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. №).

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк представил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых.

Задолженность Щемирского А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка: основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. №).

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита, по условиям которого Банк представил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету (л.д. №).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. №), возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Проверив расчет задолженности ответчика по кредиту, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек: по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Щемирского А.С. подлежит взысканию в пользу ПАО РОСБАНК возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Щемирскому А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Щемирского А. С. в пользу ПАО РОСБАНК по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий      Демидова В.В.