Решение по делу № 12-65/2017 (12-1089/2016;) от 23.12.2016

Дело №12-65/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                             08 февраля 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Симанов А.В.

при секретаре Александровском В.С.

рассмотрев жалобу Макеева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца г<данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в <Адрес>, работающего <данные изъяты>, на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Б. от 15.12.2016 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 15.12.2016 № Макеев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в связи с тем, что 15.12.2016 в 12:30 часов Макеев И.Н., управляя транспортным средством «KIA SPORTAGE» государственный регистрационный знак № на <Адрес>, в нарушение требований дорожных знаков 6.4 и 8.17 совершил остановку (стоянку) транспортного средства в парковочном месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

    Макеев И.Н. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, т.к. автомобиль он припарковал в соответствии с Правилами дорожного движения РФ.

О времени и месте рассмотрения дела заявитель извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, ходатайства о его отложении либо сведений об уважительности причин неявки, не представил, поэтому препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не усматривается.

Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.    

    Факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15.12.2016 №; протоколом об административном правонарушении от 15.12.2016 №; протоколом о задержании транспортного средства от 15.12.2016 <Адрес> и видеозаписью, согласно которым 15.12.2016 в 12:30 часов Макеев И.Н., управляя транспортным средством «KIA SPORTAGE» госномер № на <Адрес>, в нарушение требований дорожных знаков 6.4 и 8.17 совершил остановку (стоянку) транспортного средства в парковочном месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

Дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» определяет место для парковки транспортных средств.    Дорожный знак 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 15.12.2016 № Макеев И.Н. нарушил указанные требования дорожных знаков, поскольку допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожных знаков 6.4 и 8.17, т.е. в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

    Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, т.к. Макеев И.Н. нарушил правила остановки и стоянки транспортного средства в зоне действия дорожных знаков 6.4 и 8.17, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и видеозаписью. При этом, для правильного разрешения дела не имеет значения, была ли нанесена дорожная разметка, дублирующая эти дорожные знаки.

Согласно ч.2 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Действия Макеева И.Н. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ. Постановление вынесено надлежащим должностным лицом в соответствии со ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ в пределах, установленных ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, как и оснований для освобождения заявителя от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 15.12.2016 № по делу об административном правонарушении в отношении Макеева И.Н. по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.    

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья