Решение по делу № 2-454/2019 ~ М-238/2019 от 27.02.2019

Дело №2-454/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года                                                                          г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Бушминой Н.С.,

с участием ответчика Быстровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Ермаковой Любови Владимировне, Ермаковой Марии Владимировне, Быстровой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что между истцом и ФИО10 было заключено соглашение Номер, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек под 15 % годовых. Срок возврата кредита установлен до 27 декабря 2016 года. Кредитором выполнены свои обязательства, предоставлен кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером Номер от 27 декабря 2013 года, выпиской по лицевому счету Заемщика за 27 декабря 2013 года. В нарушение условий договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Согласно информации, имеющейся у истца, ФИО2 умер Дата, правопреемниками заемщика являются Ермакова Л.В. и Ермакова М.В. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер физического лица от 27 декабря 2013 года с Быстровой И.А. Просит суд взыскать с Ермаковой Л.В., Ермаковой М.В., Быстровой И.А. задолженность по соглашению Номер от 27 декабря 2013 года в размере 5 225 рублей 67 копеек, в том числе: основной долг – 4 578 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 647 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»» Морозова Е.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена    надлежащим образом и своевременно, в просительной части искового заявления представила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Быстрова И.А. не возражала о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Ответчики Ермакова Л.В., Ермакова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не сообщили.

С учетом требований чч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, и мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков Ермаковой Л.В. и Ермаковой М.В.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

Как следует из ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 27 декабря 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено соглашение Номер о предоставлении кредита на сумму 30 000 рублей 00 копеек на срок до 27 декабря 2016 года (п.1), под 15 % годовых (п.7)

В соответствии с п.п.3, 10, 11 соглашения погашение Кредита осуществляется аннуитентными платежами, стороны договорились, что датой платежа является 27 число каждого месяца. График погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью соглашения.

Пунктами 13 и 14 соглашения определены пеня и размер неустойки на случай неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитной организацией принятые на себя обязательства по выдаче ФИО2 кредита в сумме 30 000 рублей 00 копеек исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует банковский ордер Номер от 27 декабря 2013 года и выписка из лицевого счета Номер за 27 декабря 2013 года (л.д.8-9).

Дата ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Номер, выданным Дата отделом ЗАГС администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела Номер к имуществу ФИО2, умершего Дата, наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются дочери Ермакова Л.В. и Ермакова М.В.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчики факт принятия наследства и возложенную на них в силу закона ответственность по исполнению долговых обязательств наследодателя не оспаривали.

В соответствии с положениями п.1 ст.329, ст.361, ст.363 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Смерть должника по правилам п.4 ст.367 ГК РФ не прекращает поручительство.

Поручительство в силу п.6 ст.367 ГК РФ прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика по Соглашению Номер между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Быстровой И.А. заключен договор поручительства Номер от 27 декабря 2013 года, согласно пункту 1.1, 12 которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за выполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору Номер, заключенному 27 декабря 2013 года, а именно по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пени и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

В соответствии с п.3.6 договора стороны договорились, что настоящий Договор не прекращает своего действия в случае перевода долга по Кредитному договору на третье лицо. Настоящим поручителем дано согласие отвечать за любого нового Должника по Кредитному договору (л.д.15-17).

Поскольку наследственное имущество после смерти ФИО2 принято, Быстрова И.А. является поручителем по указанному кредитному договору, она также должен нести ответственность перед кредитором – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по Соглашению Номер от 27 декабря 2013 года по состоянию на 13 февраля 2019 года составляет 5 225 рублей 67 копеек, из которых: основной долг – 4 578 рублей 28 копеек, проценты (просроченные) за пользование кредитом – 647 рублей 39 копеек.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по кредитному договору, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним. Ответчиками расчет не оспорен.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с пп.60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

На момент смерти в собственности ФИО2 находилось имущество:

... долей в праве ... на жилой дом, находящийся по Адрес;

... доля в праве ... на земельный участок, расположенный по Адрес;

... доли в праве ... на земельный участок, расположенный по Адрес;

автомашина марки ..., Дата выпуска, состоящая на учете в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Михайловке ГУМВД России по Волгоградской области;

права на денежные средства во вкладах, находящихся в дополнительном офисе Номер Волгоградского отделения ПАО «Сбербанк России»;

права на компенсационные начисления во вкладах, находящихся в дополнительном офисе Номер Волгоградского отделения ПАО «Сбербанк России»;

права на денежные средства во вкладах, находящихся в дополнительном офисе Номер Волгоградского отделения ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В материалах дела имеются копия выписка из ЕГРН, согласно которой кадастровая стоимость жилого дома, расположенный по Адрес, общей площадью ... кв.м, составляет 835 089 рублей 90 копеек, копия кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, площадью ... кв.м., кадастровая стоимость которого составляет 165 857 рублей 61 копейка, копия кадастрового паспорта земельного участка категории – ... назначения, расположенного по Адрес, общей площадью ... кв.м., кадастровая стоимость – 23 660 560 рублей 00 копеек, копия отчета об оценке транспортного средства Номер автомобиля ... год выпуска Дата, регистрационный знак Номер рыночная стоимость которого составляет 35 000 рублей 00 копеек, а также представлены ответы из Поволжского банка ПАО Сбербанк о наличии счетов и остатка денежных средств по ним, что превышает размер кредитной задолженности ФИО2, составляющей 5 225 рублей 67 копеек. Данное обстоятельство не оспорено и стороной ответчиков.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и поручителя подлежат удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти ФИО3.

Кроме того, по мнению суда требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер от 20 февраля 2019 года.

Следовательно, в силу требований ст.ст.88, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года за №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Ермаковой Любови Владимировне, Ермаковой Марии Владимировне, Быстровой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой Любови Владимировны, Ермаковой Марии Владимировны, Быстровой Ирины Анатольевны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженности по Соглашению Номер от 27 декабря 2013 года в размере 5 225 рублей 67 копеек, из которой: основной долг – 4 578 рублей 28 копеек, проценты (просроченные) за пользование кредитом – 647 рублей 39 копеек, а также государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 5 625 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Михайловский районный суд Волгоградской области в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2019 года.

Судья                                         подпись                                           В.О. Данькова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья                                                                           В.О. Данькова