Решение по делу № 1-61/2016 от 11.01.2016

Дело №1-61/15

Поступило в суд 11.01.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                            25 января 2016 года

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска в составе:

председательствующего                Девятайкиной Е.В.

при секретаре                    Павловой Г.Е.

с участием прокурора                Эповой Л.Н.

адвоката                        Репиной О.П.

подсудимого                    Решетникова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Решетникова ...

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,    п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

Решетников В.В. совершил ряд преступлений на территории ... при следующих обстоятельствах:

Эпизод 1:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов Решетников В.В. находился на территории СНТ «ГЗ» в ..., где обратил внимание на жилой дом, находящийся на участке ... по аллее «...», принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО2 и у него возник преступный корыстный умысел на ... хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО2, реализуя который Решетников В.В. в указанное время и в указанном выше месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает и достоверно зная, что внутри указанного жилого дома никого нет, при помощи находившейся на указанном участке лестницы поднялся на балкон второго этажа, где в целях проникновения внутрь жилого дома в целях дальнейшего хищения имущества, путём нанесения удара правой ногой разбил стекло балконной двери, однако не смог довести свои преступные намерения, направленные на ... хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены ФИО2

Эпизод ...:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов Решетников В.В. находился на территории СНТ «ГЗ» в ..., где обратил внимание на жилой дом, находящийся на участке ... по аллее «...», принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО1 и у него возник преступный умысел на ... хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО1, реализуя который Решетников В.В., в указанное время и в указанном выше месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденной на территории указанного участка металлической пластины, извлёк стекло из рамы окна указанного дома, после чего через образовавшийся проём в оконной раме, незаконно проник внутрь жилого дома, расположенного на участке ... аллеи «...» СНТ «ГЗ», откуда ... похитил следующее имущество принадлежащее ФИО1, а именно: набор из 10 кухонных ножей в деревянной подставке с надписью «с», катушку от спиннинга «ССВ», коробку с перчатками из латекса синего цвета фирмы «Е», термос в чехле из ткани коричневого цвета с надписью «ЭК», термос из металла светлого цвета с надписью «ФП» на корпусе, нож с широким лезвием и ручкой коричневого цвета, обмотанной изолентой чёрного цвета, нож в чехле из кожи темно коричневого цвета с деревянной наборной ручкой коричневого цвета с маркировочным обозначением на лезвии 95*18РК, продукты питания, две бутылки вина и одну бутылку водки, не представляющие материальной ценности, а также нож узбекской ручной работы с деревянной ручкой коричневого цвета в чехле из материала чёрного цвета с матовой поверхностью стоимостью 1.200 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1.200 рублей, в дальнейшем похищенным имуществом Решетников В.В. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Решетников В.В. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, мотив совершения преступлений и размер причинённого вреда, а также поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Репина О.П., заявленное подсудимым Решетниковым В.В. ходатайство также поддержала, поскольку её подзащитному понятно существо обвинения, с которым тот полностью согласен, подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом, последствия проведения разбирательства в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения данного уголовного дела были извещены, не прибыли в судебное заседание, ходатайств о личном участии суду не предоставили, при этом согласно высказанной ими позиции, против проведения разбирательства в особом порядке не возражали, исковые требования у них отсутствуют, вопрос о наказании подсудимого оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании против проведения разбирательства в особом порядке также не возражал.

Таким образом, убедившись в судебном заседании, что Решетников В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, а также что обвинение с точки зрения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, размера причинённого ущерба, а также мотивов совершения преступного деяния, предъявлено Решетникову В.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, то в отношении последнего может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу, при этом суд квалифицирует действия Решетникова В.В.:

- по эпизоду приговора ... по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на ... хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду приговора ... по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе совершения преступлений и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, суд считает, что данные преступления Решетниковым В.В. совершены в состоянии вменяемости, а потому за их совершение он подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых подсудимым, каждое из которых относится к категории тяжких преступлений, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, личность подсудимого, мнение потерпевших по вопросу о назначении наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Решетников В.В. вину в совершении преступлений полностью признал и раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования по эпизоду приговора ... он давал явку с повинной, также сотрудникам полиции он указал о способе распоряжения похищенным имуществом по эпизоду приговора ... и его местонахождении, и, соответственно после этого часть из похищенного у ФИО1 имущества, последней была возвращена. Данные обстоятельства как и его состояние здоровья, суд учитывает, как смягчающие его наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ является наличие рецидива преступлений в действиях Решетникова В.В., который согласно ст.18 УК РФ является особо опасным.

Суд учитывает также иные сведения о личности подсудимого Решетникова В.В., согласно которым на ...

    Также суд учитывает при назначении наказания подсудимому Решетникову В.В. требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ и по эпизоду приговора ... также требования ст.66 УК РФ.

    Принимая во внимание сведения о личности подсудимого Решетникова В.В. и обстоятельства совершения данных преступлений, суд не находит оснований для применения к наказанию назначаемому Решетникову В.В. положений ч.3 ст.68 УК РФ или ст.64 УК РФ.

    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению Решетникову В.В., то учитывая все данные о его личности в целом, в том числе, что совершены данные преступления были Решетниковым В.В. через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенных судимостей, что характеризует его с отрицательной стороны, как лицо, склонное к противоправному поведению, а потому суд приходит к выводу, что оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, кроме как лишение свободы не имеется, и исправление подсудимого невозможно без реальной изоляции от общества в места лишения свободы, поскольку только такая мера наказания может обеспечить исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершении им новых преступлений. Учитывая требования п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ не имеется оснований для назначения наказания Решетникову В.В. условно.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Решетникову В.В. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

С учётом сведений о личности Решетникову В.В. суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные в санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание Решетникова В.В. обстоятельства, судом не усматривается оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции уголовного закона от ДД.ММ.ГГГГ за №420-ФЗ) и изменения категории преступления, совершенного им, на менее тяжкую.

    С учётом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии, подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета и с Решетникова В.В. не взыскиваются.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Решетникова ... признать виновным по эпизоду приговора ... в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,     по эпизоду приговора ... в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить Решетникову ... наказание:

- по эпизоду приговора ... по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 года без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду приговора ... по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию Решетникову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием данного наказания в колонии особого режима.

    Срок наказания Решетникову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

        Меру пресечения Решетникову В.В. до вступления приговора в законную силу содержать оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО.

        Вещественные доказательства – окурок и марлевый тампон со следами слюны Решетникова В.В, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а, в случае нахождения под стражей, в тот же срок с момента получения им его копии, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                            ....

....

....

....

....