Решение по делу № 2-6095/2013 ~ М-5521/2013 от 28.10.2013

Дело№2-6095\13г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2013года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ямалиевой В.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК»     к Щукину М.Г.,

Щукиной Н.Е., Щукину Г.М. о взыскании долга и

об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» обратилось в суд с иском к Щукину М.Г., Щукиной Н.Е., Щукину Г.М. о взыскании долга и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Гражданское дело на подготовку было назначено на 28 ноября 2013 года к 10.15 часам. Лица, участвующие в деле, извещены, о дне слушания дела, однако истец в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. Сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине, суд не располагает

Гражданское дело к предварительному судебному разбирательству было назначено на 12.12.2013 года к 14.30 часам. Лица, участвующие в деле, извещены, о дне слушания дела, однако истец вновь в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом. Доказательств об уважительности неявки суду не представлено.

Сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В силу ст. 167 с.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Из смысла вышеуказанной норы следует, что лица, участвующие в деле обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, представить документы, безусловно подтверждающие уважительности причин неявки ( заверенную копию листка нетрудоспособности, справку о служебной командировке и т.п.).

Однако суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь в виду, что при необоснованном отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны и сроки рассмотрения дела.

Истец дважды не явился на судебное заседание, при этом документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не были представлены.

В судебном заседании ответчица Щукина Н.Е. не настаивала на рассмотрении дела по существу и просила иск оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

В судебное заседание Щукин М.Г., Щукин Г.М. не явились, извещены. Таким образом, истец      не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало, а ответчица не требовала рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.п.7 ст.222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь со ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:░.░.░░░░░░░░░