Решение по делу № 13-7/2019 (13-275/2018;) от 04.12.2018

Материал 13-7/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2019 года                                                    село Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Ередеевой А.В.

при секретаре Чугуловой А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании заявление Корниловой Я.А. к ПАО «Сибнефтегеофизика» в лице конкурсного управляющего Щукина А.О., о возмещении судебных расходов,

установил:

Корнилова Я.А., действуя в интересах Головина Б.Н., обратилась в суд с указанным заявлением. Доводы которого мотивированы следующим, решением Майминского районного суда Республики Алтай, исковые требования ПАО «Сибнефтегеофизика» в лице конкурсного управляющего Щукина А.О. к Головину Б.Н. оставлены без удовлетворения.

При рассмотрении гражданского дела, интересы стороны ответчика осуществляла заявитель, в связи с чем понесённые стороной расходы за услуги представителя в размере 20 000 рублей, полежат возмещению.

В судебное заседание, стороны будучи извещенными, не явились.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. исковые требования ПАО «Сибнефтегеофизика» в лице конкурсного управляющего к Головину Б. Н. об истребовании из незаконного владения автомобиля УАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер VIN ХТТ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, наименование (тип) ТС: специальный автомобиль, государственный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года выпуска модель, номер двигателя: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> шасси (рама) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, кузов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, цвет защитный, оставлены без удовлетворения.

Согласно договора поручения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> стороны ИП Миллер А.А. и Головин Б.Н. пришли к соглашение, об оказании юридических услуг при рассмотрении гражданского дела по вышеуказанному иску, стоимость услуг определили в 20 000 рублей. Согласно квитанции <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за оказанные услуги Головин Б.Н. произвел оплату в размере 20 тыс руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1).

В пункте 28 вышеназванного постановления указано, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно п. 10 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суммы, подлежащие выплате представителю в суде, согласно ст. 94 ГПК РФ, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела (судебным расходам).

Учитывая, что решением суда в удовлетворении исковых требований к ответчику Головину Б.Н. отказано в полном объеме, принимая во внимание доказанность факта несения судебных расходов, а также связь между понесенными расходами и делом, с учетом разумности и справедливости, объема, распространенности и сложности данной категории гражданских дел, количества судебных заседаний с участием представителя и их продолжительности, учитывая требования ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов в присуждении указанных расходов, суд полагает необходимым взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. 98,100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Корниловой Я. А. о возмещении судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО «Сибнефтегеофизика» в лице конкурсного управляющего Щукина А.О. в пользу Головина Б. Н. расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей. В удовлетворении заявления о взыскании 5 000 рублей за услуги представителя отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                Ередеева А.В.