Решение по делу № 1-71/2012 от 07.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело  № 1-71/ 2012 г.                            

                                                                 ПРИГОВОР

                                                Именем   Российской  Федерации

 п.Новошахтинский 07 ноября 2012 года

   Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>  края  Мигашко  С.А., при секретаре Тороповой Н.В., с  участием: 

государственного обвинителя зам.прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края, Чмых И.В.,

адвоката Софиенко И.С., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>  и  ордер  <НОМЕР>,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

а так же подсудимого Губко Д.В.3,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела  в  отношении:

Губко Д.В.3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование среднее техническое, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> <АДРЕС>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>,  судимого <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ст.119 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ст.116 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, ст.69 ч.2 УК РФ  окончательно 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,  мера пресечения - подписка о  невыезде и надлежащем  поведении, в  порядке  ст.91  УПК  РФ не  задерживался, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а»  ч.2 ст.115, п. «а»  ч.2 ст.116, УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Губко Д.В.3, из хулиганских побуждений умышленно причинил потерпевшей ФИО1, легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

      <ДАТА4>, в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде дома <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, общепринятым моральным нормам, выразившееся в существенном нарушении общественного порядка, противопоставлении себя окружающим, демонстрации пренебрежительного к ним отношения, используя малозначительный повод, в присутствии посторонних лиц, проявляя дерзость, имея умысел на причинение вреда здоровью и физической боли гр.ФИО1 и реализуя который, схватил ФИО1 руками за одежду и насильно вывел из подъезда на улицу, где нанес ей один удар кулаком по лицу, отчего ФИО1 упала на землю, после чего он, в продолжение своего преступного умысла, нанес ей несколько ударов ногами по телу, голове, причинив своими действиями ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде: раны в области надбровной дуги, ссадин в левой височно-скуловой области, в области левой верхней конечности и травматической экстракции второго зуба верхней челюсти слева, которые, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, в совокупности обычно влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью.

       Он же, из хулиганских побуждений совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО2, при следующих обстоятельствах.

     <ДАТА4>, в ночное время, Губко Д.В.3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, общепринятым моральным нормам, выразившееся в существенном нарушении общественного порядка, противопоставлении себя окружающим, демонстрации пренебрежительного к ним отношения, используя малозначительный повод, в присутствии посторонних лиц, проявляя дерзость, имея умысел на причинение вреда здоровью и физической боли гр.ФИО2 и реализуя который, нанес гр.ФИО2 с силой один удар ногой в область живота, причинив своими действиями ФИО2 физическую боль.

       Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Губко Д.В.3, вину не признал, и показал, что он знает ФИО2 и ФИО1 как жителей <АДРЕС>, но уже давно их не видел.  В августе 2011 года он находился у своей бабушки в <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Где он был ночное время <ДАТА4>, точно не помнит. С ФИО2 и ФИО1, <ДАТА4> не встречался,  никаких телесных повреждений им не наносил. Считает что потерпевшие, его оговаривают, за то, что в мае 2011 года он подходил к ФИО2 и говорил ей, чтобы она с ФИО1 и мужем ФИО1, перестали продавать наркотики в п.Новошахтинском.  

       Однако, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

     Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1, показала, что <ДАТА6> около 03 часов она вместе с ФИО5 и ФИО2 Г. возвращались к ней домой в <АДРЕС>,18. Зайдя в подъезд дома, они увидели двух незнакомых парней. В этот же момент там появился Губко Д.В.3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5, успела пройти вперед, а между нею и Губко Д.В.3 возник словесный конфликт, в ходе которого Губко Д.В.3 схватил ее руками за одежду и вывел из подъезда на улицу. ФИО2 оставалась в подъезде. Выведя ее на улицу, Губко Д.В.3 нанес ей один удар кулаком по лицу, отчего она упала на землю, и Губко Д.В.3 стал наносить ей удары ногами по телу, голове, всего нанес несколько ударов. Она кричала от боли, просила прекратить бить ее. Выбежавшая, из подъезда на улицу ФИО2 пыталась остановить Губко Д.В.3, но Губко Д.В.3 не реагировал на ее слова. ФИО2 сумела оттащить Губко Д.В.3 от нее. В тот момент когда, Губко Д.В.3 переключил внимание на ФИО2, ФИО2 крикнула ей, чтобы она бежала домой. Она побежала в подъезд. Через некоторое время ФИО2 пришла к ней домой, испуганная, корчась от боли в животе. ФИО2 рассказала ей, что после того, как она(ФИО1) убежала в подъезд, Губко Д.В.3 вместе с парнями пошел в магазин «Тибет», но пройдя несколько метров, резко развернулся и в её сторону, после чего с разбега ударил её ногой в живот. От удара и сильной боли ФИО2 упала на землю, а Губко Д.В.3 убежал.  О случившемся,  они сообщили в милицию. В тот же день она(ФИО1)  обратилась в Новошахтинскую больницу, где были зафиксированы побои, причиненные ей Губко Д.В.3 Больше в больницу не обращалась. Лечение нигде не проходила. ФИО2, так как, у неё после удара, нанесенного Губко Д.В.3 болел живот обратилась на пункт «Скорой помощи» в <АДРЕС>. Её(ФИО2) положили на обследование в хирургическое отделение на обследования. В июне 2012 г. к ней(ФИО1) подходил Губко Д.В.3, просил не давать показания против него, говорил, чтобы она сказала, будто обозналась, назвав его фамилию, предлагал возместить ущерб, но не возместил его.

       Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2, показала, что<ДАТА15>1 г.около 03 часов, она вместе с ФИО1, ФИО5 возвращались к ним домой в <АДРЕС>,18. Зайдя в подъезд дома, увидели   незнакомых   парней.   ФИО5 успела   пройти   вперед,   на площадку первого этажа. В этот же момент, там появился Губко Д.В.3, которого она знала как жителя <АДРЕС>. Губко Д.В.3 был в состоянии алкогольного опьянения. Между Губко Д.В.3 и  ФИО1,   возник словесный  конфликт,  в  ходе которого  Губко Д.В.3  схватил ФИО1 руками  и вытащил из подъезда на улицу. Она слышала крики ФИО1 и наносимые ей удары, выскочила из подъезда на улицу, увидела, что Губко Д.В.3 наносит удары ногами лежащей на земле ФИО1 по телу, голове, всего нанес несколько ударов. Она пыталась остановить Губко Д.В.3, но тот не реагировал на ее слова. В какой-то момент, она сумела, оттащить Губко Д.В.3 от ФИО1 Губко Д.В.3 переключил внимание на нее. Она крикнула ФИО1, чтобы та бежала домой. ФИО1 побежала в подъезд. Губко Д.В.3 развернулся и вместе с парнями пошел в сторону магазина «Тибет», но пройдя несколько метров, резко развернулся, побежал в ее сторону и с разбега нанес ей удар ногой в живот. От удара в живот, она упала на землю, ударилась левой стороной туловища.  Губко Д.В.3, убежал оттуда. Каких-либо угроз он ей в тот момент, не высказывал. Придя через несколько минут домой к ФИО1, она увидела, что у  ФИО1 все лицо  в  крови, и она  находится   в подавленном,  испуганном состоянии. О случившемся, они сообщили в милицию. В тот же день ФИО7обратилась в Новошахтинскую больницу, где были зафиксированы побои, причиненные ей Губко Д.В.3 А она ФИО2, т.к. сильно болел живот, после подачи заявления в милицию, обратилась на пункт «Скорой помощи» в <АДРЕС>. Ее положили в хирургическое отделение на обследование, где сделали разрез стенки живота, установили, что ей причинен ушиб стенки живота, внутреннего кровотечения не было, повреждений внутренних органов нет.  В мае 2011 года, Губко Д.В.3 к ней не подходил.

        Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, пояснила что, что <ДАТА6> около 03 часов она вместе с ФИО2, ФИО1 возвращались к ним домой в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Зайдя в подъезд дома, увидели 2-х незнакомых парней. Она успела пройти наверх, а ФИО1, ФИО2 задержались. В этот же момент, там появился Губко Д.В.3, житель <АДРЕС>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Между Губко Д.В.3 и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого Губко Д.В.3 схватил ее руками и вытащил из подъезда на улицу. Она слышала крики ФИО1, звуки ударов, поняла, что Губко Д.В.3 избивает ФИО1 ФИО2 выбежала на улицу, и парни вышли тоже. Она подошла к дверям подъезда и увидела, как Губко Д.В.3 наносит лежащей на земле ФИО1 удары ногами по телу, голове, но боялась выйти на улицу, т.к. Губко Д.В.3, был очень агрессивен. ФИО1 кричала, просила не бить ее. ФИО2 оттаскивала Губко Д.В.3 от ФИО1, и он переключил внимание на ФИО2, а ФИО1 забежала в подъезд дома. Вместе с ней она пришла домой. У ФИО1 находилась в подавленном состоянии, была напугана, лицо ее было в крови. Через некоторое время ФИО2 пришла, очень подавленная, корчась от боли в животе, испуганная. Она рассказала, что после того, как ФИО1 убежала в подъезд, Губко Д.В.3 пошел вместе с парнями в сторону магазина «Тибет», но, пройдя несколько метров, резко развернулся в ее сторону, крикнул ей что-то, побежал в ее сторону и с разбега нанес ей удар ногой в живот. От удара она упала на землю, а Губко Д.В.3 убежал. О случившемся, они сразу же сообщили в милицию. В тот же день ФИО1. обратилась в <АДРЕС> больницу, где были зафиксированы побои, причиненные ей Губко Д.В.3, а ФИО2 т.к. у нее сильно болел живот обратилась на пункт «Скорой помощи» <АДРЕС>.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, пояснил что, что днем <ДАТА7> его жена - ФИО2 приехала домой из <АДРЕС>, жаловалась  на  боли  в  живете.  Она рассказала ему,  что  её  той  же ночью возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, беспричинно избил житель <АДРЕС> Губко Д.В.3 Он, боясь за ее здоровье, отвез ее на пункт скорой помощи в <АДРЕС>, где ее осмотрели, положили в хирургическое отделение городской больницы, где она провела 4 дня. От действий Губко Д.В.3, его жена ФИО2 испытала физическую боль.

        Так же вина подсудимого Губко Д.В.3, полностью подтверждается письменными материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей ФИО1 (л.д.28);

- заявлением потерпевшей ФИО2 (л.д.128);

- протоколом проверки   показаний   на   месте  от  <ДАТА8>,   в  ходе которой потерпевшая ФИО1, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, показала каким образом <ДАТА9> в ночное время Губко Д.В.3 схватил ее за одежду, вывел из подъезда на улицу, где нанес ей один удар кулаком в лицо, отчего она упала на землю, после чего он нанес ей несколько ударов ногами по телу, голове, причинив телесные повреждения (л.д.100-104);

  - протоколом  проверки показаний  на  месте от  <ДАТА10>,  в ходе которой  потерпевшая ФИО2, находясь возле дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, показала каким образом <ДАТА9> ночью Губко Д.В.3 нанес ей с силой один удар ногой в область живота, отчего она упала на землю, испытала сильную физическую боль(л.д. 178-182);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> из которого согласно
которого, на момент обращения в <АДРЕС> районную больницу у гр.ФИО1 <ДАТА11> рождения, имелись телесные повреждения в виде: раны в области надбровной дуги, ссадин в левой височно - скуловой области, в области   левой   верхней   конечности   и травматической экстракции второго зуба верхней челюсти слева (точное количество,   локализация   и   морфологические   особенности   телесных повреждений в представленной медицинской справке не отражены).Данные телесные повреждения в совокупности обычно влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью(л.д.54-56);

- медицинской справкой на ФИО2 от 12.08. 2011 года, согласно которой <ДАТА12> она осмотрена хирургом МУЗ «Городская больница <АДРЕС>, диагноз «Ушиб передней брюшной стенки»(л.д.59);

- заключением  эксперта  <НОМЕР>  от  <ДАТА13>, а так же дополнительным  заключением   эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, из которых следует, что указанный в медицинской справке на имя ФИО2, выданной МУЗ   «Городская   больница  <АДРЕС>   диагноз «Ушиб передней брюшной стенки», который клинически и лабораторно не подтвержден и судебно- медицинской оценке не подлежит(л.д.64-65, 72-75);

-   протоколом очной ставки  между потерпевшей ФИО1 и подозреваемым Губко Д.В.3, в ходе которого потерпевшая ФИО1 подтвердила данные  ранее ею  показания  и  пояснила,  что  Губко Д.В.3 <ДАТА9> в ночное время, находясь возле подъезда дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, нанес ей удар кулаком в лицо, отчего она упала на землю, после чего нанес ей несколько   ударов ногами  по телу, голове, чем причинил ей телесные повреждения(л.д. 187-190);

-   протоколом очной ставки  между потерпевшей ФИО2 и подозреваемым Губко Д.В.3, в ходе которого потерпевшая ФИО2 подтвердила данные ранее им показания и пояснила, что Губко Д.В.3 <ДАТА15> 1 года ночью, находясь возле подъезда дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, нанес ей с силой один удар ногой в область живота, отчего она упала на землю, испытала сильную физическую боль(л.д.183-186).

       Собранная совокупность доказательств, без нарушения уголовно - процессуального законодательства, полностью согласующихся между собой, а потому признаваемых достоверными и допустимыми, позволяют судье сделать вывод о виновности Губко Д.В.3 в совершении в отношении потерпевшей ФИО1,  преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, из хулиганских побуждений.

        Судья, также  считает, что  действия  подсудимого Губко Д.В.3, правильно  квалифицированы по ст.116 ч.2 п.«а» УК РФ - в отношении потерпевшей ФИО2 - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Квалифицирующий признак ст.115 ч.2, ст.116 ч.2 УК РФ - «из хулиганских побуждений» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается достоверно установленными следующими обстоятельствами: подсудимый и потерпевшие ранее малознакомы между собой, неприязненных отношений не имели, подсудимый, показывая свою вседозволенность и безнаказанность, беспричинно причинил легкий вред здоровью потерпевшей ФИО1 и физическую боль потерпевшей ФИО2

        Оценивая показания подсудимого Губко Д.В.3, данные им ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, суд считает их надуманными, не соответствующими действительности, преследующими цель уйти от ответственности за содеянное, поскольку данные показания не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются совокупностью доказательств, которые изложены выше: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, согласующимися между собой, а потому берутся судом за основу обвинительного приговора. 

         Нахождение на иждивении Губко Д.В.3 малолетнего ребёнка, признаётся судом  в  соответствии  со  ст.61  УК РФ,  смягчающими  наказание  обстоятельствами.

         Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.                

         При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого:  

Губко Д.В.3, на момент совершения преступлений не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от наркотических веществ и алкоголя.

        Кроме того, судья учитывает обстоятельства и характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

         Учитывая изложенное,  судья приходит к выводу о необходимости назначения Губко Д.В.3, наказания в виде исправительных работ, поскольку признает, что данный вид наказания будет способствовать цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.. 

           По изложенному и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Губко Д.В.3, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч.2 п.«а»   УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде  исправительных работ сроком на 10(десять) месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно.

       Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде  исправительных работ сроком на 6(шесть) месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно.

       На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Губко Д.В.3, назначить 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно.

        В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА3>, окончательно к отбытию Губко Д.В.3, назначить 1(один) год 1(один) месяц 5(пять) дней исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно.

      Меру пресечения Губко Д.В.3 -  подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

          Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный Губко Д.В.3, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей зашиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                С.А. Мигашко