Решение по делу № 2-280/2014 (2-7458/2013;) от 23.10.2013

Дело №2-280/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Дошина П. А.

с участием прокурора Куликова С.Б.

с участием адвоката Самойловой Н.Н.

при секретаре Панине К.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скадорова Л.П. к Скадорову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец, обратилась в суд с иском о признании Скадорова А.Н. утратившим право пользование на жилое помещение, выселении и снятии его с регистрационного учета по месту жительства, указывая на то, что все они зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, квартира была предоставлена Скадоровой Л.П., ответчик был вселен в данную квартиру в качестве ее члена семьи, мужа. В настоящее время проживать с ответчиком не представляется возможным, после расторжения брака у них сложились конфликтные отношения, он грубо выражается при ребенке, не оплачивает квартплату, в настоящее время появляется в <адрес> раза в месяц, постоянно уезжает и постоянно живет в квартирах, адрес которых истице не известен. В связи с чем, истица просит суд признать его утратившим, либо прекратившим право пользования квартирой, выселить его из квартиры и снять с регистрационного учета, т.к. выезжать из квартиры он не соглашается.

В судебном заседании истец поддержала доводы искового заявления.

Ответчик извещенный по месту регистрации, в судебное заседания не явился, в его интересах в порядке ст.50 ГПК РФ, был привлечен к участию в деле адвокат Самойлова Н.Н., которая иск не признала, возражала против его удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, пологавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению,, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела квартира, расположенная по адресу: <адрес> является государственным жилым фондом, предоставлена по договору социального найма. На момент обращения в суд в квартире зарегистрированы: стороны и Крымская М.А. Ответчик был вселен в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ. в качестве мужа истицы. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Истица признала, что между ними имеются личные неприязненные отношения, ответчик эпизодически проживает в квартире, в ней остались его вещи, квартира маленькая и в ней нет возможности проживать вместе с бывшим мужем, она не желает жить с ним. Не возможность проживать ответчика с несовершеннолетним ребенком, истица обуславливает постоянными скандалами, грубыми выражениями ответчика в ее адрес при ребенке, фактов агрессивного поведения непосредственно направленного на ребенка, не приводит.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке, аналогичная норма содержалась в ст.53 ЖК РСФСР.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи, аналогичная норма содержалась в ст.53 ЖК РСФСР.

Исходя из пояснений истца суд приходит к выводу, что временное не проживание ответчика в квартире, обусловлено личными неприязненными отношениями возникшими между сторонами. Ответчик фактически вселился в квартиру и использует её для проживания и хранения личных вещей, данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца.

Временное непроживание лица в жилом помещении по уважительным причинам, а так же не оплата коммунальных услуг, не может служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания ответчика прекратившим либо утратившим право пользования жилым помещением, производное от него требование о выселении и снятии с регистрационного учета, так же подлежит отклонению.

Истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств регистрации ответчика по другому месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Скадорова Л.П. к Скадорову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья П. А. Дошин.