Решение по делу № 12-98/2014 от 14.04.2014

Дело № 12-98/14

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 мая 2014 года                         г.Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ксенофонтов И.Г.,

с участием Матюнина В.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Матюнина <данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ ОР ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Матюнин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

О совершении Матюниным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, ст. инспектором по ОР ДПС ОМВД РФ по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 16 часов 55 минут этого же дня водитель Матюнин В.В. по <адрес> управлял автомашиной ФИО4 с государственным регистрационным знаком № не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил п.п. 2.1.2. Правил дорожного движения.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Матюнин В.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Матюнин В.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу по тем основаниям, что указанное требование закона не нарушал, о чем может подтвердить свидетель ФИО1, находившийся в автомобиле, объяснения которого по неизвестным причинам инспектор ДПС ФИО2 принимать отказался.

Одновременно обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока обжалования указанного постановления в случае признания его пропущенным, т.к. постановление было направлено ему простым письмом только ДД.ММ.ГГГГ, а было получено им ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего к ходатайству приложил копию почтового конверта с отметкой об отправке ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Матюнин В.В. поддержал свою жалобу по доводам, изложенным письменно.

Судом по ходатайству Матюнина В.В. в судебном заседании допрошен свидетель ФИО1, который находился в автомобиле ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда автомашину остановил инспектор ДПС, водитель Матюнин В.В. был пристегнут ремнем безопасности.

От ранее заявленного ходатайства о допросе свидетеля ФИО3 Матюнин В.В. в судебном заседании отказался.

Судья, выслушав Матюнина В.В., допросив свидетеля и изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

С учетом буквального содержания указанных норм, процессуальный срок на обжалование постановления начинает исчисляться с момента вручения (получения) его копии именно лицу, привлеченному к административной ответственности, а не иному лицу.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Матюнин В.В. при рассмотрении дела не участвовал, копия постановления ему направлена почтой.Из представленного суду копии конверта Федеральной почтовой службы следует, что ГИБДД в адрес Матюнина В.В. по <адрес> направлено простое письмо ДД.ММ.ГГГГ. Данные о вручении Матюнину В.В. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, Матюнин В.В. ссылается на то, что копию указанного постановления он получил лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Матюниным В.В. жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ОР ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ направлена в Новочебоксарский городской суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока.

Учитывая изложенное, в соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, установленными в ст. 4.8 КоАП РФ, десятидневный срок на подачу жалобы на постановление по данному делу об административном правонарушении начал течь ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Матюниным В.В. установленный законом срок подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ОР ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Вина Матюнина В.В. в совершении административного правонарушения установлена правильно на основании доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.

Так, из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта инспектора ст. инспектора ОР ДПС МВД РФ ФИО2, объяснения инспектора ОР ДПС ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ДПС был остановлен автомобиль ФИО4 с государственным регистрационным знаком А №, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. В салоне автомашины находились два пассажира, они были пристегнуты ремнем безопасности. Водитель Матюнин В.В. с нарушением ПДД не согласился, в отношении него был составлен административный протокол.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нем не имеется. В протоколе полно изложены обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется, поскольку они подробны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами.

При этом суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО1, поскольку вина Матюнина В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Доводы Матюнина В.В. о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, несостоятельны и опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Действия Матюнина В.В. по ст.12.6 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с законом и является справедливым.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление инспектора по ИАЗ ОР ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матюнина <данные изъяты> оставить без изменений, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.Г.Ксенофонтов