Решение по делу № 33-7461/2015 от 08.07.2015

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Яковенко Т.И.                 Дело №33-7461/2015

А-20

15 июля 2015 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гаус Т.И.,

судей Абрамовича В.В., Елисеевой А.Л.,

при секретаре Поносовой В.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

ходатайство представителя ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Енисейского районного суда от 12.03.2015 года по гражданскому делу по иску Савицкого Л.С. Савицкой Л.М. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

по частной жалобе представителя ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России – Румянской О.Н.,

на определение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 21.04.2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» отказать.

Оставить без движения апелляционную жалобу ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на решение Енисейского районного суда от 12.03.2015 года по гражданскому делу по иску Савицкого Л.С., Савицкой Л.М. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, о чем известить заявителя, и предоставить срок для устранения указанных недостатков до 15.05.2015 года.

Разъяснить, что в соответствии со ст.324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба будет возвращена лицу, ее подавшему.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По решению Енисейского районного суда Красноярского края от 12.03.2015 года, за Савицким Л.С., Савицкой Л.М. было признано право общей долевой собственности в порядке приватизации, по ? доли за каждым на жилое помещение – квартиру, общей площадью 48,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

<дата> от представителя ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России – Румянской О.Н. (по доверенности от 31.12.2014 года) в суд поступила апелляционная жалоба и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче данной жалобы, в связи с приостановлением операций по расходованию средств на лицевых счетах ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России – Румянская О.Н. (по доверенности от 31.12.2014 года) просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая, что ответчиком ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России было подано ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины в связи с блокировкой операций по расходованию средств на лицевых счетах ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России до вынесения судом соответствующего судебного акта, что подтверждает тяжелое имущественное положение ответчика, которое является основанием для предоставления отсрочки. Полагает, что оспариваемым определением суд нарушает принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое разбирательство.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Однако, участники процесса: Савицкий Л.С., Савицкая Л.М., представители Министерства обороны РФ, ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ, Администрации г. Енисейска, в/ч 14058, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Департамента жилищного обеспечения МО РФ были извещены о рассмотрении данных требований своевременно и надлежащим образом; в судебное заседание не явились. По ходатайству представитель ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ просил о рассмотрении жалобы в его отсутствии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Оставляя апелляционную жалобу ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны РФ без движения, судья правомерно исходил из положений п. 4 ст. 322 ГПК РФ, устанавливающих обязательность приложения к апелляционной жалобе документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, при этом правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с отсутствием правовых оснований.

С данными выводами судебная коллегия полагает необходимым согласиться.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Часть 1 статьи 323 ГПК РФ предусматривает право судьи оставить жалобу без движения в случае несоответствия требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ, согласно которой отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

Как установлено пп. 2 п. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии, в том числе, такого основания как непредоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд.

В силу п. 5 и п. 5.1 ст. 64 НК РФ к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога заинтересованному лицу - получателю бюджетных средств по основанию, указанному в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, прилагается документ финансового органа и (или) главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, содержащий сведения о сумме бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств, которые не предоставлены (несвоевременно предоставлены) указанному лицу, и (или) о сумме предельных объемов финансирования расходов, которые не доведены (несвоевременно доведены) до этого лица в объеме, достаточном для своевременного исполнения им обязанности по уплате налога.

Статьей 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины либо ее отсрочки (рассрочки), возлагается на заявителя.

Апелляционная жалоба на вышеприведенное решение суда, поданная 20.04.2015 года (вх.№ 3335) ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны РФ, государственной пошлиной не оплачена, представителем ответчика заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В обоснование данного ходатайства заявитель жалобы представил уведомление о приостановлении операций по расходованию средств от 11.03.2015 года, из содержания которого следует, что операции по расходованию денежных средств на лицевых счетах ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны РФ приостановлены до момента устранения Учреждением нарушения требований п. 8 ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ.

Поскольку уведомление о приостановлении операций по расходованию средств не свидетельствует о неудовлетворительном имущественном положении ФГКУ «Сибирское ТУИО», а иных документов, предусмотренных налоговым законодательством и подтверждающих наличие объективных обстоятельств, не позволяющих своевременно уплатить государственную пошлину на момент подачи жалобы, заявителем жалобы не представлено, судебная коллегия считает, что судья правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и оставил апелляционную жалобу без движения, указав ответчику о необходимости представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере, установленном п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ – 3 000 рублей, предоставив для устранения данного недостатка разумный и достаточный срок.

Учитывая, что вышеуказанные недостатки препятствовали принятию апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Енисейского районного суда Красноярского края от 21.04.2015 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России – Румянской О.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: