Решение по делу № 12-356/2016 от 06.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 6 мая 2016 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Шовкомуд С.П.,

с участием защитника – адвоката Иркутской коллегии адвокатов «Линия защиты» Киреевской Н.А., представившей удостоверение № 3132, допущенной к участию в производстве по делу об административном правонарушении на основании ордера № 801 от 6 мая 2016 года, действующей в интересах Колесникова А.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел дело № 12-356/2016 по жалобе Колесникова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 18 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Колесникова А.А., ....,

у с т а н о в и л:

18 февраля 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска Колесников А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поданной в Свердловский районный суд г. Иркутска, Колесников А.А., не соглашаясь с данным постановлением мирового судьи, просит его отменить и прекратить производство по делу, обосновывая тем, что постановление вынесено с нарушением положений ст.ст. 26.2, 28.2 ч. 2, 27.12 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения, запись в протоколе о месте совершения правонарушения – Ольхонский район, залив Куркут, база отдыха «Чайка» не соответствует требованиям процессуального закона. Место правонарушения не конкретизировано, а значит не указано. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны основания отстранения от управления транспортным средством – подчеркнуты резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. Такие основания отстранения от управления транспортным средством, как запах изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы отсутствуют. При этом в акте освидетельствования указаны признаки алкогольного опьянения запах изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке не указаны. Таким образом, основания отстранения от управления транспортным средством, указанные в протоколе, не соответствуют признакам алкогольного опьянения, указанным в акте, в связи с чем, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования являются недопустимыми доказательствами.

Колесников А.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии данных о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем, судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы Колесникова А.А., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, и судебный материал по жалобе, выслушав объяснение защитника Киреевской Н.А., поддержавшей жалобу и просившей ее удовлетворить, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 18 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Колесникова А.А. подлежит оставлению без изменения, а его жалоба на данное постановление без удовлетворения.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

На основании ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных КоАП РФ, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, если имеются свидетели, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, вотношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статья 26.2 КоАП РФ определяет доказательства, а статья 26.11 КоАП РФ устанавливает процессуальный порядок оценки доказательств на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.

Данные требования КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Колесникова А.А. должностным лицом органа внутренних дел и мировым судьей соблюдены.

В материалах дела содержится заявление Колесникова А.А. с просьбой направить административные материалы в отношении него по фактическому месту жительства .... 6 (л.д. 15), которое удовлетворено определением мирового судьи судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области от 15 сентября 2015 года (л.д. 20), протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Колесникова А.А. переданы для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска, которым и рассмотрено по существу.

Колесников А.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска, при наличии данных о неоднократном надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем, мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие последнего.

Судья признает постановление мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 18 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Колесникова А.А. законным и обоснованным, поскольку изучение материалов дела показало, что при рассмотрении дела мировой судья верно определил юридически значимые обстоятельства, обосновал свои выводы о виновности Колесникова А.А. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения и принял по протоколу об административном правонарушении правильное решение о назначении административного наказания.

В постановлении по делу об административном правонарушении действиям Колесникова А.А. дана правильная юридическая квалификация. Административное наказание назначено в пределах примененного административного закона, в минимальном размере.

Оценка доказательств вины Колесникова А.А. в совершении административного правонарушения, приведенная в постановлении мирового судьи, соответствует требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, свои выводы о его виновности мировой судья мотивировал, постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны должность, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 21 августа 2015 года в 20 часов 15 минут на базе отдыха «Чайка» залива КуркутОльхонского района Колесников А.А. управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Корона государственный регистрационный знак .... регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, о чем инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» Ю составлен протокол об административном правонарушении .... от 21 августа 2015 года.

Основанием для должностного лица Госавтоинспекции полагать, что водитель Колесников А.А. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, освидетельствования указанного лица на состояние опьянения, актом освидетельствования этого лица на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

В результате освидетельствования водителя Колесникова А.А. на состояние алкогольного опьянения, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, результат исследования 0,645 мг/л.

С данными результатами и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Колесников А.А. был ознакомлен, с результатами освидетельствования был согласен, получил копию акта, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных не оспаривал, замечаний по содержанию акта не сделал.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой.

Судьей были исследованы:

Протокол .... об административном правонарушении от 21 августа 2015 года, в котором изложено событие административного правонарушения, с данным протоколом был ознакомлен Колесников А.А., получил его копию и замечаний по поводу правильности составления протокола не сделал. Замечаний по содержанию протокола, указывающих на какие-либо нарушения производства процессуальных действий, от него не поступило, а в своем объяснении он указал, что употреблял спиртное, управлял автомобилем.

Протокол .... от 21 августа 2015 года об отстранении от управления транспортным средством Колесникова А.А., основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу указано наличие достаточных оснований и признаков: управление транспортным средством при наличии признаков опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, копию которого получил Колесников А.А. и замечаний по поводу правильности составления протокола не сделал.

Акт .... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 августа 2015 года, согласно которому у Колесникова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Колесников А.А. согласился, получил копию акта и замечаний не сделал.

Бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которому 21 августа 2015 года в 20 часов 33 минуты обследован Колесников А.А. с применением технического средства измерения АКПЭ-01 М-02, заводской номер прибора 8084, дата последней поверки прибора 29 июля 2015 года, алкоголь в выдохе составил 0,645 мг/л.

Объяснение Х от 21 августа 2015 года, в соответствии с которым 21 августа 2015 года в 20 часов 33 минуты он был приглашен в качестве понятого при проведении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина Колесникова А.А. В присутствии второго понятого А с использованием прибора АКПЭ-01 М-02 № 8084 было проведено освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения гражданина Колесникова А.А. Показания прибора 0,645 мг/л. С результатом освидетельствования гражданин Колесников А.А. согласился.

Объяснение А от 21 августа 2015 года, согласно которому 21 августа 2015 года в 20 часов 33 минуты она была приглашена в качестве понятого при проведении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина Колесникова А.А. В присутствии второго понятого Х с использованием прибора АКПЭ-01 М-02 № 8084 было проведено освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения гражданина Колесникова А.А. Показания прибора 0,645 мг/л. С результатом освидетельствования гражданин Колесников А.А. согласился.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 августа 2015 года, с которым был ознакомлен Колесников А.А., и каких-либо замечаний не сделал.

В материалах дела содержатся сведения о понятых Х и А, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которых следует, что в их присутствии был отстранен от управления транспортным средством водитель Колесников А.А. и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, понятые подтвердили факт отстранения от управления транспортным средством Колесникова А.А. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения в их присутствии и удостоверили своими подписями, и подтвердили факт освидетельствования Колесникова А.А. на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что Колесникову А.А., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, была предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, дать объяснения по поводу правонарушения, вручена копия протокола, замечаний от него по поводу правильности составления протокола не поступило, правильность внесенных в протокол данных, Колесников А.А. не сделал, замечаний по содержанию протокола и несогласием с протоколом не выразил.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ должностным лицом органа внутренних дел Колесникову А.А. надлежаще разъяснены, что подтверждается его подписями в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в расписке и в протоколе об административном правонарушении, с которыми был ознакомлен Колесников А.А. и замечаний не сделал.

Доводы, изложенные в жалобе Колесникова А.А., ничем объективно не подтверждаются, не являются основанием для освобождения Колесникова А.А. от административной ответственности и не влияют на квалификацию его действий, поскольку в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, а кроме того, такие доводы жалобы ничем не подтверждаются.

Порядок освидетельствования Колесникова А.А. на состояние алкогольного опьянения мировым судьей проверен, нарушений порядка освидетельствования, влекущих признание результатов освидетельствования недопустимыми или недостоверными, не установлено.

Доводы жалобы не влияют на выводы мирового судьи о виновности Колесникова А.А. и не опровергают установленных судом юридически значимых обстоятельств дела, которые были предметом обсуждения при рассмотрении дела об административном правонарушении, всем доказательствам мировым судьей дана оценка, с которой полностью соглашается судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы установлено, что Колесников А.А. является взрослым, адекватным лицом, поскольку прошел медицинскую комиссию и получил водительское удостоверение, имеет определенный жизненный опыт, сведений о том, что он состоит на учете у нарколога и психиатра либо состоял ранее, материалы дела не содержат. При составлении административного материала ему были разъяснены его права, которыми он воспользовался, каких-либо замечаний по поводу нарушения его прав со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении либо неправильного его составления не сделал, неправомерные действия должностного лица органа внутренних дел, если таковые имели место быть, по мнению Колесникова А.А., в вышестоящие инстанции либо в суд не обжаловал, поскольку материалы дела доказательств, подтверждающих обратное, не содержат.

Доводы Колесникова А.А., изложенные в его объяснении, что автомобилем он не управлял, опровергается вышеприведенными доказательствами.

Кроме того, следует учесть, что Колесников А.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое предусмотрено именно для лиц, управляющих транспортным средством.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей был допрошен в качестве свидетеля С, который показал, что 21 августа 2015 года Колесников А.А. не управлял автомобилем.

Судья, оценив показания свидетеля С в совокупности с другими доказательствами, относится к ним критически, признает показания свидетеля недостоверными, поскольку такие показания свидетеля противоречат всем иным доказательствам, имеющимся в материалах дела и опровергаются их совокупностью.

Судья признает, что по делу имеется достаточная совокупность доказательств, на основании которых мировым судьей установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которые судья оценил их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и в частности наличие события административного правонарушения и время его совершения, установленные судьей, исходя из совокупности, имеющихся в материалах дела доказательств.

Собранные по данному делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Проверка материалов дела показала, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Фактические обстоятельства дела в части управления Колесниковым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения установлены мировым судьей на основании доказательств, представленных в материалах дела, и проверенных при рассмотрении дела.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначено Колесникову А.А. в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствием обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, судья признает постановление мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 18 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Колесникова А.А. законным и обоснованным, а доводы его жалобы несостоятельными, в связи с чем, не находит оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 18 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Колесникова А.А. оставить без изменения.

Жалобу Колесникова А.А. оставить без удовлетворения.

Копию решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручить или выслать Колесникову А.А., в отношении которого было вынесено постановление по делу, начальнику ОГИБДД (дислокация с.п.Еланцы) МО МВД России «Эхирит-Булагатский».

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья ___________________________