Уг. дело №1-382/2019
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Уфа 8 октября 2019 г.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,
при секретаре судебного заседания Юсупове Я.А.,
с участием: государственного обвинителя Фаттахова Н.А.,
подсудимого Петрова В.В.,
защитника – адвоката Сиражетдинова Ф.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Петрова В.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Петров совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Он, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 15 мин., с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел, подобрав за остановкой общественного транспорта «<данные изъяты>» (далее «<данные изъяты>»), напротив <адрес>, лежащий на земле бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе в правом малом кармане шорт для личного потребления, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. около <адрес> Петров задержан сотрудниками батальона № полка ППСП УМВД РФ по <адрес> и при его досмотре в ОП № УМВД РФ по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в правом малом кармане шорт обнаружен и изъят бумажный сверток, с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,217 гр., который он незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.
Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых он входит независимо от количества, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.
Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные весом 0,217 гр. относится к значительному размеру.
Подсудимый Петров вину признал полностью показав, что при возвращении домой ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. около остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» и <адрес> увидел молодых людей которые что-то поискав на газоне ушли. После их ухода на газоне увидел бумажный сверток, с порошком внутри. Часть вещества сразу употребил покурив, оставшуюся часть положил в правый малый карман шорт. После этого его задержали сотрудники полиции и в ОП № УМВД РФ по <адрес> изъяли из кармана шорт наркотическое средство.
Вина подсудимого Петрова подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Свидетель К., работающий полицейским Полка ППСП УМВД РФ по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. при патрулировании совместно с полицейским К. <адрес> задержан Петров, который вел себя подозрительно. При досмотре в ОП № УМВД РФ по <адрес> у Петрова в правом малом кармане шорт обнаружили бумажный сверток с порошкообразным веществом. Петров сообщил, что данный сверток он нашел за остановкой общественного транспорта «<данные изъяты>».
Свидетель К., работающий полицейским Полка ППСП УМВД РФ по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. при патрулировании совместно с полицейским К. на <адрес> задержан Петров, который вел себя подозрительно. При досмотре в ОП № УМВД РФ по <адрес> у Петрова в правом малом кармане шорт обнаружили бумажный сверток с порошкообразным веществом. Петров сообщил, что данный сверток он нашел за остановкой общественного транспорта «<данные изъяты>».
Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. в ОП № УМВД РФ по <адрес> участвовал в качестве понятого при изъятии бумажного свертка из правого малого кармана шорт Петрова. Петров сообщил, что бумажный сверток с порошкообразным веществом обнаружил на газоне за остановкой общественного транспорта «<данные изъяты>».
Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля З. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. в ОП № УМВД РФ по <адрес> участвовал в качестве понятого при изъятии бумажного свертка из правого малого кармана шорт Петрова. Петров сообщил, что бумажный сверток с порошкообразным веществом обнаружил на газоне за остановкой общественного транспорта «<данные изъяты>».
Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ОП №УМВД РФ по <адрес> в 18 час. 03 мин. из правого малого кармана шорт Петрова изъят бумажный сверток с веществом внутри (л.д.6-11).
Медицинским освидетельствованием Петрова в ГБУЗ РНД № ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. установлено состояние опьянения (л.д.23). Химико-токсикологическим исследованием в его моче обнаружены: вещества производные N-метилэфедрона, группы фенилалкиламинов, мефедрона (л.д.24).
Заключением эксперта № установлено, что вещество, представленное на экспертизу, в своем составе содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.41, 42).
Вина Петрова подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- его первоначальным объяснением об обнаружении бумажного свертка с наркотическим средством (л.д.16);
- проверкой показаний подсудимого, который показал место обнаружения наркотического средства на газоне за остановкой общественного транспорта «<данные изъяты>» около <адрес> (л.д.56-62).
Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что они получены без нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и являются допустимыми. Все они относимы к рассматриваемому делу.
Действия подсудимого Петрова суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, первоначальное объяснение, которое судом признается как явка с повинной (л.д.16).
Петров по месту жительства (л.д.86), работы (л.д.87) характеризуется положительно, на учете у нарколога (л.д.80), психиатра (л.д.81) не состоит.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, нет.
Суд, принимая во внимание, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, полагает возможным исправление Петрова без изоляции от общества.
Оснований для применения к Петрову положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, ст. суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Петрова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.
Меру пресечения в отношении Петрова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,177 гр., хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья И.Р. Салимгареев