Решение по делу № а-105/2014 от 31.03.2014

№ г.

Р Е Ш Е Н И Е

21 апреля 2014 года                          г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан ( РБ, <адрес>) ДОЛЖИКОВА ОЛЬГА АНАТОЛЬЕВНА рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление <адрес>1 государственного инспектора ФИО3 МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

                     У С Т А Н О В И Л :

     Постановлением <адрес>1 государственного инспектора ФИО3 МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением ИДПС ФИО3 УМВД России по <адрес>, ФИО2 подал жалобу об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, считает указанное постановление незаконными и подлежащими отмене по тому основанию, что данного правонарушения не совершал, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 15 минут времени находился в <адрес> по месту своего жительства.

    В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовое отправление не вручено адресату ввиду временного отсутствия адресата и возвращено в суд с отметкой почтовой службы « истек срок хранения». На основании части 2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО3 МВД России по <адрес> на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия ФИО3.

Исследовав материалы дела и представленное суду постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, суд считает необходимым жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения, постановление <адрес> государственного инспектора ДПС ФИО3 МВД России по <адрес> ФИО4 без изменения по следующим основаниям.

    Согласно постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, управлял автомобилем марки « <данные изъяты>», госномер № в <адрес>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 ПДД.

    Своими действиями, выразившимися в невыполнении требований ПДД – ФИО3 транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлено должностным лицом ФИО3 МВД России по <адрес> ФИО4 в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену указанного постановления не усматривается. Личность привлекаемого к административной ответственности лица установлена на основании предъявленного водительского удостоверения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Суд также не усматривает нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела в отношении ФИО2 Наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания при вручении постановления ФИО2 не оспаривал, о чем собственноручно подтвердил своей подписью в постановлении.

    Наказание, назначенное ФИО2 смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление <адрес> государственного инспектора ФИО3 МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течении десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья:                       ДОЛЖИКОВА О.А.