Решение по делу № 2-6199/2015 от 29.09.2015

Дело №2-6199/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года            г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Кривошеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Притыко ФИО6 к Долгову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Истец Притыко ФИО8. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Долгову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 05 июня 2014 года истцом были переданы в долг ответчику Долгову ФИО10. денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком возврата до 20 сентября 2014 года, что подтверждается распиской.

На сумму долга по договору займа от 05 июня 2014 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 677, 80 рублей за период с 20 сентября 2014 года по 14 сентября 2015 года.

Обязательства по возврату заемных денежных средств в полном объеме ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с этим истцом в адрес ответчика 24 августа 2015 года направлена претензия, которая осталась не исполнена.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с Долгова ФИО11 задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 677, 80 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 607 рублей; а также расходы на оказание юридической помощи в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности (копия в деле), заявленные требования и расчет взыскиваемых сумм поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик Долгов ФИО12. исковые требования признал (протокольно), пояснил, что на сегодняшний момент не имеет возможности погасить долг, ввиду тяжелого материального положения.

Признание иска в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ судом принято. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, поскольку Долгов ФИО13. признал исковые требования, о чем в материалы дела представлено заявление, признание иска судом принято, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Притыко ФИО14– удовлетворить.

Взыскать с Долгова ФИО15 в пользу Притыко ФИО16 денежную сумму по договору займа в размере 500 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей в счет погашения основного долга, 40 677 (сорок тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 80 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 8 607 (восемь тысяч шестьсот семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                     Э.В. Адаманова

    Решение изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2016 года

    Судья                                 Э.В. Адаманова