Решение от 02.11.2015 по делу № 2-5592/2015 от 03.09.2015

Дело №                                                                                   г. Дзержинск

                 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

2 ноября 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Мироновой Г.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1 и ответчика Жбановой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дзержинский водоканал» к Сорокиной ВА, Жбановой НА, Тарарову ЕВ о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дзержинский водоканал» обратилось в суд с иском к Сорокиной В.А., Жбановой Н.А., Тарарову Е.В., мотивируя тем, что ОАО «Дзержинский водоканал» оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод ответчикам. Последние, в свою очередь, обязаны производить оплату за данные услуги. Свои обязательства истец выполняет надлежащим образом, ответчики свои обязательства в части оплаты не исполняют, оплату не производят, вследствие чего у ответчиков образовалась задолженность в размере 56926,45 руб. за период с 01.02.2010 г. по 31.12.2014 г. Кроме того, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за жилое помещение, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Однако в добровольном порядке ответчики задолженность по воде и по приему сточных вод не погашают.

Истец просил взыскать с Сорокиной В.А., Жбановой Н.А. солидарно в свою пользу задолженность в сумме 42316,32 руб. за период с 01.02.2010 г. по 31.12.2013 г. и пени в размере 12071,81 руб., взыскать с Сорокиной В.А., Жбановой Н.А., Тарарова Е.В. солидарно в свою пользу задолженность в сумме 14610,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 768,65 руб., судебные расходы за оплату госпошлины в размере 2293,01 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Жбанова Н.А. в судебном заседании указала, что она с 15.07.2010г. по 15.07.2013 г. была зарегистрирована и с 16.07.2013 г. по 16.07.2018 г. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, где постоянно проживает. Услугами ОАО «Дзержинский водоканал» в квартире по адресу: <адрес>, она не пользовалась, поскольку там в период образования задолженности не проживала. По сведениям, представленным <данные изъяты>" был произведен перерасчет размера платы за услуги истца в связи с ее отсутствием в период с 15.07.2010 г. по 30.09.2010 г. и в дальнейшем до 15.07.2013 г. плата на нее не начислялась. За период с 16.07.2013 г. произведен перерасчет в связи с ее отсутствием за услуги истца, в результате чего задолженность уменьшилась на 7089,37 руб. В отношении задолженности за период с февраля 2010 г. по 14.07.2010 г. просит суд применить срок исковой давности.

Ответчики Сорокина В.А. и Тараров Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в материалах дела имеются заказные письма с судебной повесткой, вернувшиеся в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав стороны, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что ответчики Сорокина В.А. с 20.07.1993 г., Жбанова Н.А. с 16.01.1998 г. по 26.06.2015 г., Тараров Е.В. с 27.01.1996 г. состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Кроме них на регистрационном учете состоят: несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики занимают квартиру на основании договора социального найма.

ОАО «ДВК» на возмездной основе оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод ответчикам, которые, в свою очередь, не производят оплату оказываемых услуг надлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчиков по оплате услуг по подаче воды и приему сточных вод за период с 01.02.2010 г. по 31.12.2014 г. составляет 56926,45 руб.

Жбанова Н.А. с 15.07.2010г. по 15.07.2013 г. была зарегистрирована и с 16.07.2013 г. по 25.06.2015 г. по месту пребывания, а с 26.05.2015 г. зарегистрирована постоянно по адресу: <адрес>

По сведениям, представленным <данные изъяты>" был произведен перерасчет размера платы за услуги истца в связи с отсутствием Жбановой Н.А. в период с 15.07.2010 г. по 30.09.2010 г. и в дальнейшем до 15.07.2013 г. плата на нее не начислялась. За период с 16.07.2013 г. произведен перерасчет в связи с ее отсутствием за услуги истца, в результате чего задолженность уменьшилась на 7089,37 руб. В отношении задолженности за период с февраля 2010 г. по 14.07.2010 г. Жбанова Н.А. просит суд применить срок исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Суд применяет в отношении требований истца, предъявленных к Жбановой Н.А., срок исковой давности за период с 01.02.2010 г. по 14.07.2010 г., не распространяя их на требования к остальным ответчикам.

Таким образом, с Сорокиной В.А. в пользу истца следует взыскать задолженность за период с 01.02.2010 г. по 31.12.2013 г. в размере 42316,32 руб. и пени в размере 12071,81 руб.

За период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. с ответчиков Сорокиной В.В. и Тарарова Е.В. солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 14610,65 руб. за вычетом сумму перерасчета - 7089,37 руб., то есть 7521,28 руб. и пени в размере 395,69 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ни нормами налогового законодательства, ни договором не предусмотрено взыскание судебных расходов солидарно, судебные расходы с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2069 руб., то есть по 1034,50 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 55, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42316,32 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12071,81 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2014 ░. ░░ 31.12.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 7521,28 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 395,69 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1034,50 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░