Решение по делу № 33-9671/2019 от 02.12.2019

Дело № 33-9671/2019

В суде первой инстанции определение принимала судья Фроленкова Е.Е. (материал № 404/2019)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2019 года      город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Хуснутдинова И.И.,

при секретаре          Шадрине Б.В.,

рассмотрев частную жалобу представителя Федерального агентства лесного хозяйства на определение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 19 ноября 2019 года об оставлении без движения искового заявления Федерального агентства лесного хозяйства к Жорову С. М., Жоровой Л. С. об истребовании из незаконного владения земельного участка №

у с т а н о в и л а:

Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к Жорову С. М., Жоровой Л. С. об истребовании из незаконного владения земельного участка №

Обжалуемым определением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 19 ноября 2019 года исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до 24.11.2019 года устранить выявленные недостатки, а именно: указать место жительства ответчиков, приложить к исковому заявлению копии искового заявления для ответчиков.

В частной жалобе представитель Федерального агентства лесного хозяйства просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

В силу ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В качестве оснований для оставления искового заявления Федерального агентства лесного хозяйства без движения судья указала, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как в исковом заявление не указано место жительства ответчиков, к исковому заявлению не приложены копии искового заявления для ответчиков.

Исковое заявление по форме и по содержанию должно соответствовать требованиям статьям 131 ГПК РФ. К исковому заявлению должны быть приложены документы, перечень которых приведен в статье 132 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи первой инстанции, поскольку из представленного материала следует, что поданное в суд исковое заявление названным положениям ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ не соответствует, в связи с чем оно правомерно было оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч 1 ст.29 ГПК иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

С учетом вышеизложенных требований иск должен быть предъявлен по последнему известному месту жительства ответчиков, и оно должно быть указано в исковом заявлении, для правильного определения подсудности.

Ссылка истца на ст.120 ГПК РФ преждевременна, им не представлено доказательств того, что ответчики не проживают по указанному адресу.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.

Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, указание судьи о предоставлении копий искового заявления и приложенных к нему документов для ответчиков необоснованны, поскольку в силу п.6 ч.1 ст.132 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В связи с чем данное указание подлежит исключению из резолютивной части определения судьи.

Руководствуясь ст. ст.333- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 19 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства – без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части определения судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 19 ноября 2019 года указание о предоставлении копий искового заявления и приложенных к нему документов для ответчиков.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:          И.И. Хуснутдинова