Решение по делу № 2-334/2012 от 23.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>  

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

 г. <АДРЕС>                                                                 <ДАТА>.

 Мировой судья судебного участка № 63 г. Уссурийска Куренкова О.А., при секретаре   Стружановой А.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «ДЭК» в лице <АДРЕС> отделения <ОБЕЗЛИЧИНО>  к  Войтенко Андрею Александровичу, Войтенко Наталье Борисовне, Войтенко Антону Андреевичу, Войтенко Андрею Андреевичу  о взыскании задолженности по оплате за    потребленную  электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

   Истец обратился к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчики проживают по адресу: г. <АДРЕС> <НОМЕР> и являются потребителем электроэнергии. По договору энергоснабжения в соответствии со ст. 539 ГК РФ, в обязанности абонента входит оплачивать принятую электроэнергию. В случае неисполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства должна возместить другой стороне причиненный этим реальный ущерб, в соответствии со ст. 547 ГК РФ. Ответчики имеют задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в размере 3092 рубля 74 копейки. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму, пени за задержку оплаты предоставляемой услуги в размере 184 рублей 32 копеек и расходы по уплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 400 рублей, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

До судебного заседания от представителя истца по доверенности Никейцевой Е.В. поступило ходатайство об уменьшении исковых требований. С учетом частично произведенной ответчиками оплаты в сумме 547 руб.97 коп., просит взыскать задолженность в сумме 2544,77 руб., пени 184,32 руб., расходы по госпошлине - 400 руб.

   Ответчик Войтенко Н.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила суду, что регулярно оплачивает потребленную электроэнергию согласно показаниям индивидуального прибора учета. Не согласна с начислениями ОДН, поскольку они являются завышенными и не соответствуют реально потребленной электроэнергии. Кроме того, в доме изношенная электропроводка, неоднократно обращались в управляющую компанию с просьбой произвести капитальный ремонт.

  Суд, выслушав  стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

      Ответчики,  являясь абонентами по договору энергоснабжения, обязаны оплачивать потребленную электрическую энергию за расчетный период, исходя из фактически принятого абонентом количества энергии в соответствии с данными учета. В соответствии со ст.540 ГК РФ договор с гражданином считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Фактическое потребление ответчиком энергии является доказательством заключения договора энергоснабжения.

     Условия договора ответчиком было нарушено, оплата производилась не в полном объеме, в результате чего образовалась сумма задолженности перед истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услу­ги, в состав которой согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включается плата за электроснабжение, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных ус­луг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами ме­стного самоуправления  за исключением нор­мативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснаб­жению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Правомерность производимых ответчику начислений в судебном заседании подтверждена справкой взаиморасчетов, справкой приемки-оплаты, поквартирной карточкой. Представленные стороной истца расчеты проверены судом и признаны правильными. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, на основании ст. 292 ГК РФ. В добровольном порядке задолженность ответчиками не оплачена, в связи с чем, указанная сумма долга в размере 2544,77 руб. подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Доводы ответчика о том, что показания приборов учета являются завышенными, в судебном заседании не нашли своего документального подтверждения.

     На основании ст.155 ЖК РФ  с ответчиков подлежат взысканию пени в сумме 184 руб. 32 коп., в соответствии с приложенными расчетами.

     Кроме того, в соответствии со  ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с восстановлением нарушенного права и подтверждены документально.

   Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-214,  Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Войтенко Андрея Александровича, Войтенко Натальи Борисовны, Войтенко Антона Андреевича, Войтенко Андрея Андреевича в солидарном порядке в  пользу  Открытого Акционерного общества «ДЭК» в лице <АДРЕС> отделения <ОБЕЗЛИЧИНО>   задолженность в сумме   2544,77 руб., пени в размере 184 руб. 32 коп.

     Взыскать с Войтенко Андрея Александровича, Войтенко Натальи Борисовны, Войтенко Антона Андреевича, Войтенко Андрея Андреевича в  пользу  Открытого Акционерного общества «ДЭК» в лице <АДРЕС> отделения <ОБЕЗЛИЧИНО>  расходы по оплате государственной пошлины по 100 рублей, с каждого.

      Решение может быть обжаловано  в  апелляционном порядке в  Уссурийский районный суд в течение месяца.

  Мировой судья                                                                    О.А.  Куренкова