Решение по делу № 1-350/2016 от 11.10.2016

Дело №***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес*** 20 октября 2016 года

Первомайский районный суд адрес*** в составе:

председательствующего судьи Коренковой С.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского административного округа адрес*** ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение №*** и ордер №*** от *** НО «Губернская коллегия адвокатов»,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в городе адрес***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего разнорабочим в ООО «Современная строительная техника», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес***, д,51, адрес***, фактически проживающего по адресу: адрес***, ранее судимого:

- *** Первомайским районным судом адрес*** по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. По постановлению Ленинского районного суда адрес*** от *** испытательный срок продлен на 01 месяц;

- *** Ленинским районным судом адрес*** по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года,

- *** мировым судьей судебного участка №адрес*** по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

- Постановлением Ленинского районного суда адрес*** от *** отменено условное осуждение, назначенное приговорами от ***, от *** и от ***. Окончательно на основании ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 19 часов *** до 16 часов *** ФИО1, находясь в адрес***, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из комнаты принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «ASUS» (Асус) с зарядным устройством общей стоимостью 20 000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1, собственнику имущества Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представил суду письменное заявление о согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 179).

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Психическое состояние ФИО1, исходя из его адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на учете в психоневрологическом диспансере, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем в совершении инкриминируемого ему деяния.

ФИО1 ранее судим; привлекался к административной ответственности, состоял на профилактическом учете у нарколога с апреля 2013 года с диагнозом: пагубное употребление амфетамина, снят в январе 2016 года в связи с выздоровлением; официально трудоустроен разнорабочим в ООО «Современная строительная техника», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

    По месту отбытия условного осуждения в филиале по адрес*** ФКУ УИИ УФСИН России по адрес*** ФИО1 характеризуется отрицательно, поскольку многократно нарушал порядок и условия отбывания условного наказания, совершал административные правонарушения, скрылся от контроля инспекции, был объявлен в федеральный розыск. Согласно предоставленной информации следует, что в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес*** допустил 2 нарушения режима содержания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной (л.д.8), активное способствование расследованию преступления и розыску имущества добытого в результате преступления; возмещение имущественного ущерба потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья отца подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Доводы государственного обвинителя о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, суд находит несостоятельными, поскольку из предъявленного обвинения не следует, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание совокупные данные о личности ФИО1, характер, обстоятельства и степень тяжести совершенного им преступления, а также учитывая тот факт, что подсудимый, отбывая условное наказание за преступление имущественной направленности, через непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление аналогичной направленности, что свидетельствует об отсутствии с его стороны желания вести законопослушный образ жизни и встать на путь исправления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 исключительно в условиях изоляции от общества и в целях социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.2 и 5 ст.62 УК РФ. При этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору до полного отбытия наказания по предыдущим приговорам, в связи с чем, суд считает необходимым разрешить вопрос о назначении подсудимому наказания с учетом положений ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, применив принцип частичного сложения наказаний, с учетом постановления Ленинского районного суда адрес*** от ***, которым отменено условное осуждение ФИО1 по приговорам Первомайского районного суда адрес*** от ***, Ленинского районного суда адрес*** от ***, мирового судьи судебного участка №*** Ленинского судебного района адрес*** от ***, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства преступления, личность виновного, который осуждается по совокупности приговоров, при этом, принимая во внимание, что ФИО1 во время отбывания условного осуждения нарушал порядок и условия отбывания наказания, в связи с чем, ему продлевался испытательный срок, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытого наказания, назначенного приговорами Первомайского районного суда адрес*** от ***, Ленинского районного суда адрес*** от ***, мирового судьи судебного участка №*** Ленинского судебного района адрес*** от *** (с учётом отмены условного осуждения по этим приговорам постановлением Ленинского районного суда адрес*** от ***) по совокупности с указанными приговорами окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) лет 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ***.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 16 августа по ***; по приговору Первомайского районного суда адрес*** от *** с 04 апреля по *** (под стражей и домашним арестом), по приговору Ленинского районного суда адрес*** от *** с 09 по ***.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: гарантийный талон на ноутбук «Asus» и ноутбук «Asus» модель «К54HR» серийный номер «C3NOAS573338126» в корпусе черного цвета с зарядным устройством черного цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить собственнику Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд адрес*** в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:         подпись     С.В. Коренкова