Решение по делу № 2-926/2017 (2-8835/2016;) ~ М-7599/2016 от 05.12.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

председательствующего судьи    Горшенева А.Ю.,

при секретаре                                       Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Картавцеву Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с иском к Картавцеву Р.В. и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 617 рублей 17 копеек, за период с 19.02.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ, которая складывается из: суммы основного долга - 458 729 рублей 97 коп.; суммы непогашенных процентов - 89 887 рублей 20 коп.; а также просит взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государстве пошлины в размере 8 686 рублей 17 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Картавцевым Р.В. был заключен кредитный договор №. Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 462 800 рублей под 22,5 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Заемщик взял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В нарушение действующего законодательства Российской Федерации и условий заключенного кредитного договора Заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи, с чем у Должника на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 548 617 рублей 17 копеек.

На момент подачи искового заявления никаких платежей по указанному кредитному договору в счет погашения образовавшейся задолженности не поступало.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 все права и обязанности по заключенному с Должником кредитному договору перешли к ФИО3

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным между ФИО3 и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права и обязанности по заключенному с Должником кредитному договору перешли к ООО «Центр Альтернативного Финансирования».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Картавцевым Р.В. был заключен кредитный договор №. ОАО «Сбербанк России» предоставил Картавцеву Р.В. «Потребительский кредит» в сумме 462 800 рублей под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

При этом Картавцев Р.В. взял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Однако, в нарушение действующего законодательства РФ и условий заключенного кредитного договора Заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи, с чем у Картавцева Р.В. на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 548 617 рублей 17 копеек. Указанная сумма долга подтверждается справкой о Задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Картавцевым Р.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из указанного документа 15.12.2014г. Картавцевым Р.В. получен кредит в размере 462 800 рублей с регулярным платежом в размере 12 913 рублей 95 коп. Дата последнего погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 89 887 рублей 20 коп. по непогашенным процентам за пользование кредитом и 458 729 рублей 97 коп. по основному долгу, а всего 548 617 рублей 17 копеек.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 все права и обязанности по заключенному с Должником кредитному договору перешли к ФИО3

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным между ФИО3 и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права и обязанности по заключенному с Должником кредитному договору перешли к ООО «Центр Альтернативного Финансирования».

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке сумма задолженности ответчика составляет 548 617 рублей 17 копеек, состоящая из суммы основного долга - 458 729 рублей 97 коп. и суммы непогашенных процентов - 89 887 рублей 20 коп.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным, с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и размера заявленных истцом требований удовлетворить требования о взыскании с заемщика задолженности по договору потребительского кредитования в полном объеме.

Кроме этого, на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8686,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Картавцеву Роману Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Картавцева Романа Владимировича в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 617 рублей 17 копеек, за период с 19.02.2015г. по 13.07.2016 г., состоящая из суммы основного долга - 458 729 рублей 97 коп. и суммы непогашенных процентов - 89 887 рублей 20 коп.; а также расходы по оплате государстве пошлины в размере 8 686 рублей 17 копеек, а всего 557 303 (пятьсот пятьдесят семь тысяч триста три) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                               А.Ю. Горшенев