Решение по делу № 2-331/2015 ~ М-323/2015 от 03.03.2015

Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года                                                                                   г.Москва

Московский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гудзенко В.Г., при секретаре судебного заседания Ткаченко Е.Н., с участием заявителя Каранова Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каранова Дениса Евгеньевича об оспаривании действий начальника Военного университета Министерства обороны РФ, связанных с регистрацией по месту пребывания,

установил:

Каранов обратился в суд с заявлением, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в Военном университете (далее - Университет). В ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак и для обеспечения своей семьи жильем снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Затем он обратился с рапортом на имя начальника Университета с просьбой зарегистрировать его по месту прохождения военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ ему и его супруге было выдано свидетельство о временной регистрации сроком на 5 лет, в результате чего у его жены отсутствует возможность для постановки на учет по беременности, а он не имеет возможности оформить полис обязательного медицинского страхования.

Полагая свои права нарушенными, заявитель просил суд обязать должностных лиц Университета направить необходимые документы начальнику отделения по <адрес> ОУФМС России по <адрес> для постоянной регистрации его и членов его семьи по месту службы (<адрес>).

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования и пояснил, что его супруга поставлена на учет по беременности, а нарушение своих прав он связывает с невозможностью постановки на учет нуждающихся в предоставлении жилья для постоянного проживания.

Начальник Университета, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из копии контракта о прохождении военной службы, заключенного между Минобороны России в лице начальника Университета и Карановым, усматривается, что таковой заключен до наступления предельного возраста пребывания на службе с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии паспорта заявителя ДД.ММ.ГГГГ он снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Из содержания рапорта заявителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Каранов обратился на имя начальника Университета с просьбой зарегистрировать его по месту прохождения военной службы: <адрес>.

При этом рапорт заявителя был удовлетворен - ему, а также его супруге оформлена регистрация по адресу Университета с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет, что подтверждается соответствующими копиями свидетельств о регистрации.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Как установлено в судебном заседании заявитель и члены его семьи в установленном порядке были зарегистрированы по адресу Университета. При этом нарушение своих прав Каранов связывал с невозможностью встать на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Между тем, отсутствие постоянной регистрации по месту прохождения военной службы у заявителя, имеющего право на обеспечение только служебным жилым помещением в период прохождения военной службы, не нарушает прав заявителя.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований Каранова надлежит отказать.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований заявителя, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу заявления в суд возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 и 258 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении заявления Каранова Дениса Евгеньевича об оспаривании действий начальника Военного университета Министерства обороны РФ, связанных с регистрацией по месту пребывания, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья                             В.Г. Гудзенко