Решение по делу № 2-1359/2018 ~ М-1234/2018 от 12.10.2018

Дело №2-1359/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2018 г.                                                                     г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Кудрявцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоменко В.Г. к Светличной Т.П., Гизиковой И.Ю., третьи лица: нотариус Алуштинского городского округа Куркович Н.А., нотариус Краснодарского нотариального округа Поберий И.Ю. о признании 1/6 доли квартиры наследственным имуществом, признании права собственности на 1/6 долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Фоменко В.Г. обратилась в суд с иском к Светличной Т.П., Гизиковой И.Ю., третьи лица: нотариус Алуштинского городского округа Куркович Н.А., нотариус Краснодарского нотариального округа Поберий И.Ю. о признании 1/6 доли квартиры наследственным имуществом, признании права собственности на 1/6 долю квартиры в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО7, единственным наследником которого, принявшим наследство она является. При жизни ее муж осуществлял действия для юридического оформления права на наследство, после смерти своей матери – Светличной Т.П., которой принадлежала ? доли <адрес>. Для этих целей он обращался с иском в суд о признании права собственности в порядке наследования, однако ДД.ММ.ГГГГ умер. Она в шестимесячный срок обратилась за принятием наследства после смерти мужа, путем подачи нотариусу заявления, является единственным наследником первой очереди. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на спорное имущество, за защитой своих прав она обратилась с иском в суд.

Истец в судебное заседание повторно не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Светличной Т.П., Гизиковой И.Ю. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судебными повестками, по адресам, указанным в иске.

    Нотариус Алуштинского городского округа Куркович Н.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрение дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Нотариус Краснодарского нотариального округа Поберий И.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, оставив исковое заявление без рассмотрения.

Из материалов дела установлено, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец извещался надлежащим образом, посредством, однако в судебные заседания не явился, причины неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, без уважительных причин.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление Фоменко В.Г. к Светличной Т.П., Гизиковой И.Ю., третьи лица: нотариус Алуштинского городского округа Куркович Н.А., нотариус Краснодарского нотариального округа Поберий И.Ю. о признании 1/6 доли квартиры наследственным имуществом, признании права собственности на 1/6 долю квартиры в порядке наследования по закону, подлежит оставлению без рассмотрения.

Расходы по государственной пошлине в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фоменко В.Г. к Светличной Т.П., Гизиковой И.Ю., третьи лица: нотариус Алуштинского городского округа Куркович Н.А., нотариус Краснодарского нотариального округа Поберий И.Ю. о признании 1/6 доли квартиры наследственным имуществом, признании права собственности на 1/6 долю квартиры в порядке наследования по закону – оставить без рассмотрения.

Фоменко В.Г. возвратить уплаченную при подаче искового заявления ее представителем ФИО8 государственную пошлину в сумме 2900 (две тысячи девятьсот) рублей, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ операционного офиса № РНКБ Банк (ПАО) и госпошлину на сумму 300 (триста) рублей, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ операционного офиса № РНКБ Банк (ПАО).

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если заявители представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                                     Т.Л. Захарова