Решение по делу № 2-545/2016 ~ М-4302/2015 от 30.11.2015

к делу № 2-545/16 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.02.2016 г.

Геленджикский горсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего Садова Б.Н.

при секретаре Мироненко О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фисенко А.Н. к Крючковой Н.Н., Трофимову М.В. о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с иском о вселении в домовладение № по <адрес>, обосновав свои требования тем, что он вселен и проживал совместно с <данные изъяты> в этом доме, <данные изъяты> составляла завещание на него, но <данные изъяты> Крючкова Н.Н. оформила наследственное имущество. Полагает, что выселили его незаконно, он имеет право постоянного проживания в этом доме после смерти <данные изъяты>

Просил не чинить препятствий в пользовании владении домом и вселить его в указанное домовладение.

Ответчик Трофимов М.В. в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Григорьев Р.В. исковые требования не признал, представил письменный отзыв.

Ответчица Крючкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования не признает.

Заинтересованное лицо Ющенко О.Н. также просила рассмотреть дело без её участия, полагалась на усмотрение суда.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующих причин.

Как установлено в судебном заседании собственниками домовладения № по <адрес> являются Щенко О.Н. и Трофимов М.В. в равных долях. Трофимов М.В. право собственности оформил по договору ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировал в ЕГРП на основании свидетельства 23-АЛ №. Крючкова Н.Н. и Трофимов М.В. являются <данные изъяты>, истец Фисенко А.Н. является <данные изъяты> Крючковой Н.Н.

В судебном заседании была допрошена свидетель В.И., которая пояснила, что Фисенко А.Н. постоянно проживал с <данные изъяты> в этом доме, когда приехала <данные изъяты> Крючкова Н.Н. с <данные изъяты>, то они совместно с <данные изъяты> Трофимовым М.В. выгнали его из этого дома.

    Судом установлено, что истец на момент обращения в суд фактически не проживает в этом жилом доме, но имеет регистрацию. Сам факт регистрации не порождает юридических последствий на право пользования жилой площадью, не может быть основанием вселения.

В соответствии со ст. ст. 31,35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Кроме того, Фисенко А.Н. не является родственником собственнику долевой собственности жилого дома Трофимову М.В.

     В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Фисенко А.Н. об устранении препятствий и вселении в домовладение № по <адрес> - отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца.

Судья: