Решение по делу № 2-2073/2015 от 09.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Федоровой И. А. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» («МРСК Северо-Запада») об устранении нарушения права собственности и к ОАО «Карельская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя,

установил:

Федорова И.А., ссылаясь на нарушение своих прав потребителя, обратилась в суд с требованиями об обязании ОАО «МРСК» восстановить контактные соединения между принадлежащим ей на праве собственности проводом и изоляторами отпаечной опоры <данные изъяты> ответчика, а ОАО «Карельская энергосбытовая компания» – производить расчет потребления энергоресурса в соответствии с показаниями прибора учета, установленного в доме <адрес>. Также истицей ставятся вопросы взыскания компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона Российской Федерации (РФ) «О защите прав потребителей». В обоснование исков, объединенных судом в порядке ст. 151 Гражданского процессуального кодекса РФ в одно производство, указано на неправомерное, по мнению Федоровой И.А., вмешательство ОАО «МРСК Северо-Запада» в электрическую схему, обеспечивающую энергоснабжение её дома, и, как следствие, несостоятельное применение ОАО «Карельская энергосбытовая компания» в расчетах с ней показаний стороннего прибора учета.

В судебном заседании представители Федоровой И.А. заявленные требования поддержали, представители ОАО «МРСК Северо-Запада» и ОАО «Карельская энергосбытовая компания» их не признали, указав на законность и обоснованность действий ответчиков.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц и исследовав письменные материалы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истицы.

Федорова И.А. – собственник дома, расположенного по адресу: <адрес> и подключенного к сетям электроснабжения, осуществление которого производится через ОАО «Карельская энергосбытовая компания». С ДД.ММ.ГГГГ данным ответчиком начисление истице платы за потребленную энергию производится на основе показателей прибора учета №, установленного сетевой организацией ОАО «МРСК Северо-Запада» на границе балансовой и эксплуатационной принадлежности с потребителем. При этом в самом доме истицы имеется использовавшийся для расчетов электросчетчик №, допущенный к эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ и, как она полагает, до настоящего времени соответствующий необходимым техническим требованиям к приборам учета энергии.

Некорректность начисления платы за потребленную электроэнергию по счетчику №, а также её использование Федоровой И.А. с нарушением схем подключения или учета по делу не выявлены. Фактически спор сторон касается определения прибора учета, по показаниям которого должен осуществляться расчет за энергоснабжение. Причем, в договорных отношениях по поводу последнего истица состоит только с ОАО «Карельская энергосбытовая компания», – её отношения с ОАО «МРСК Северо-Запада» завершены исполнением договора от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуги по технологическому присоединению к электрической сети. Это обстоятельство наряду с тем, что счетчик № установлен, хотя и с непосредственным контактом с кабелем Федоровой И.А., на участке электрической сети, не принадлежащим истице и не относящимся к ней, то есть в составе имущества сетевой организации, свидетельствует о правомерной хозяйственной деятельности ответчика, согласующейся со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, инвестиционной программой, утвержденной Приказом Государственного комитета Республики Карелия по жилищно-коммунальному хозяйству и энергетике от 12 августа 2011 года № 81 «Об утверждении инвестиционной программы филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» на период 2012-2016 годы», и не умаляющей какие-либо права Федоровой И.А., в том числе на результат услуги, заказанной ею по указанному договору. Закон РФ «О защите прав потребителей» текущий режим между истицей и ОАО «МРСК Северо-Запада» не регулирует. В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ отсутствуют и основания к испрошенной компенсации морального вреда по ст. 151 Гражданского кодекса РФ, тем более, что заявленное к защите право является имущественным, а данная норма закона взыскание такой компенсации допускает лишь на основании специального предписания (ч. 1), которое касательно спорного отношения федеральным законодателем не введено.

Также несостоятельным оценивается иск Федоровой И.А., заявленный к ОАО «Карельская энергосбытовая компания». При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Такой же подход заложен в порядок оплаты принятой энергии (ст. 544 Гражданского кодекса РФ). В развитие этих положений Правительство РФ установило (Постановление от 04 мая 2012 года № 442), что определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии (Основные положения) приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав систем, позволяющих удаленно собирать и передавать показания приборов учета по одной и более точек поставки.

Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка – потребителей, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности. И только при отсутствии технической возможности установки прибора учета на этой границе прибор подлежит установке в месте, максимально приближенном к ней, в котором такая техническая возможность имеется (п. 144 Основных положений). Кроме того, если имеет место установка нескольких приборов учета, и они расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то в качестве расчетного принимается прибор, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (п. 156 Основных положений).

Электросчетчик № отвечает требованиям Основных положений для учета электрической энергии, потребляемой Федоровой И.А., допущен в эксплуатацию с соблюдением порядка, предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, и применительно к счетчику № имеет обозначенный в п. 156 Основных положений приоритет. Как следствие, использование ОАО «Карельская энергосбытовая компания» в расчетах с потребителем нового прибора соответствует закону и, тем самым, не может влечь последствий, на которых настаивает сторона истицы.

Возможность получения информации о показаниях прибора № Федоровой И.А. обеспечена, обязанность осуществлять его допуск в эксплуатацию с участием истицы действующим законодательством не установлена, условия для технических параметров, необходимых для корректной работы счетчика, созданы.

При таких обстоятельствах заявленные Федоровой И.А. требования признаются необоснованными, в удовлетворении её исков надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исков Федоровой И. А. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» об устранении нарушения права собственности и к ОАО «»Карельская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 03 апреля 2015 года.

Судья

К.Л.Мамонов