Решение по делу № 2-339/2012 от 10.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-339/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

   Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

   при секретаре Москаленко И.Б., 

   рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 10 сентября 2012 года гражданское дело по иску Артеевой Л.М.1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Артеева Л.М.1  обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г.Усинске РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в обоснование своих требований указывает, что является неработающим пенсионером, получает пенсию по старости, в 2012 году выезжала  в <АДРЕС>. Проездные билеты по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> истец приобрела за счет собственных средств. С заявлением о выплате компенсации стоимости проезда обратилась в Пенсионный фонд г.Усинска, однако ей было отказано на основании: отдых за пределами РФ. Истец считает отказ ГУ УПФ РФ в г.Усинске РК не законным, просит взыскать стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере  10458 руб.  

В судебное заседание истец не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО2>, действующая на основании доверенности, иск не признала по доводам, изложенным в мотивированном  отзыве.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» №4520-1 от 19.02.1993, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории РФ  и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

 Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176 (далее - Правила), компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

 Судом установлено, что Артеева Л.М.1 является неработающим пенсионером с <ДАТА4>, получателем пенсии по старости в ГУ - УПФ РФ в г.Усинске РК с <ДАТА5>, в течение предыдущих двух лет указанной льготой не пользовалась, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> выезжала за пределы г.Усинска РК,  на отдых в <АДРЕС>. Решением зам.начальника УПФР в г.Усинске <НОМЕР> от <ДАТА8> истцу было отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, поскольку отдых осуществлен  за пределами РФ.

В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда в салоне экономического (низшего) класса при проезде воздушным транспортом; стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда при проезде железнодорожным транспортом (п.10 Правил).

Как установлено материалами дела в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> истец выезжала за пределы РФ на отдых в <АДРЕС> по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, что подтверждается  проездными документами <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12>, <НОМЕР>  от <ДАТА13>, справкой от <ДАТА14> <НОМЕР> начальника ОМТО ООО «Центр реализации перевозок и услуг», справкой от <ДАТА15> <НОМЕР> <ДАТА16> начальника отдела учета доходов ОАО «Авиакомпания «России» департамента расчетов, оригиналом кассового чека от <ДАТА9>.    

Как установлено материалами дела фактические расходы истца по оплате стоимости проезда <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, Сыктывкар-Санкт-Петербург, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, а именно железнодорожным транспортом по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА6>  -  805 руб. 50 коп., в т.ч. сервис.сбор - 101 руб. 40 коп., стоимость авиаперелета по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> экономическим классом  на дату вылета из г.Сыктывкар <ДАТА9>  - 4790 руб., стоимость авиаперелета по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> экономическим классом на дату вылета из <АДРЕС> <ДАТА18>  - 4683 руб.

Начальник отдела учета доходов департамента расчетов ОАО «Авиакомпания «Россия» в своем ответе на запрос суда  от <ДАТА15> <НОМЕР> подтвердил, что на рейс ОАО «Авиакомпания «Россия» <НОМЕР> от <ДАТА18>  по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> был принят к регистрации электронный билет <НОМЕР> <НОМЕР>.

Согласно справке ОАО НАВС «ВЭРТАС» <НОМЕР> от <ДАТА19>  коэффициент для расчета стоимости авиаперелета <ИНЫЕ ДАННЫЕ> до границы РФ равен 0,0909.

Таким образом, сумма компенсации расходов по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> до границы РФ составляет 425 руб. 68 коп.(4683*0,0909=425,68).

Истцом заявлено исковое требование о взыскании с ГУ - УПФ РФ в г.Усинске РК компенсации стоимости проезда по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>.

На основании ч.1 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст.39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

В стоимость проезда, подлежащего возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных билетов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда, предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходов, связанных с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных п.10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

Довод представителя ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих  факт нахождения на отдыхе в пределах территории РФ, суд находит несостоятельным, поскольку истцом представлены электронные билеты, оригиналы проездных документов,, подтверждающие проезд к месту отдыха и обратно на имя Артеевой Л.М.1, что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха, ссылка ответчика на тот факт, что место отдыха истца находилось вне пределов территории РФ, в силу положений ст.19 Конституции РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в неравное положение с лицами, имеющими право на получение компенсации и отдыхающими на территории РФ, что является недопустимым.

Поскольку суд принимает решение только по заявленным Артеевой Л.М.1 исковым  требованиям, поэтому суд считает что с ГУ - УПФ РФ в г.Усинске РК  в пользу Артеевой Л.М.1 подлежит взысканию компенсация стоимости проезда по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> - 704 руб. 10 коп. (805,50-101,40=704,10), <ИНЫЕ ДАННЫЕ> - 4790 руб., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> - 425 руб. 68 коп. (4683*0.0909=425,68), всего в размере 5919 руб. 78 коп.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК в пользу Артеевой Л.М.1 стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере  5919 руб. 78 коп.

Взыскать с Государственного Учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 400  руб.

Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение месяца со дня принятия его судом окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2012 года.

Мировой судья - подпись -  

Копия верна - мировой судья -                                                                     Черных Н.Ю.