Решение по делу № 12/3-17/2013 от 05.08.2013

Дело № 12/3-17/2013

РЕШЕНИЕ

поселок Куженер 26 августа 2013 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.

при секретаре Лобановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хасиева С.-А.Я. на постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Куженерском районе Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка № 1 в Новоторъяльском районе РМЭ Ахмазиковой А.И. от 11 июля 2013 года по делу об административном правонарушении по ст. 19.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2013 года Постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Куженерском районе Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка № 1 в Новоторъяльском районе РМЭ Ахмазиковой А.И. Хасиев С.-А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Хасиев С.-А.Я. обратился в Советский районный суд РМЭ с жалобой на указанное постановление, указывая на то, что постановление вынесено незаконно, так как условия и причины, способствующие административному правонарушению по постановлению от 11.07.2013 года фактически не установлены. Просит отменить вынесенное в отношении него постановление мирового судьи от 11.07.2013 года, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Хасиев С.-А.Я. не явился по неизвестной причине, хотя надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы.

В судебном заседании представитель ОНД Куженерского муниципального района УНД Главного управления МЧС России по РМЭ Никифоров В.А. пояснил, что в отношении ООО «<данные изъяты>», руководителем которого является Хасиев С-А.Я., была проведена проверка соблюдения требований закона о противопожарной безопасности и по результатам проверки было вынесено предписание об устранении нарушений. В установленный срок нарушения не были устранены и было вынесено представление об устранении выявленных нарушений и в течение одного месяца сообщить о принятых мерах. Однако Хасиев С-А.Я. никакого ответа не дал. Считает, что мировым судьей обоснованно вынесено постановление о привлечении Хасиева С-А.Я. к административной ответственности по ст.19.6 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Изучив материалы дела, доводы жалобы,выслушав объяснение Никифорова В.А., исследовав доказательства по делу, суд считает, что постановление мирового судьи от 11 июля 2013 года по делу об административном правонарушении законное и обоснованное и подлежит оставлению без изменения.

Материалами дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоторъяльского района РМЭ Ахмазиковой А.И. от 11 июля 2013 года директор ООО «<данные изъяты>» Хасиев С.А.-Я. привлечен к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения директора ООО «<данные изъяты>» Хасиева С.А.-Я. к административной ответственности, были обнаружены в ходе проверки, проведенной ОНД Куженерского района РМЭ 18 февраля 2013 года.

18 марта 2013 года инспектором отделения надзорной деятельности Куженерского района УНД ГУ МЧС России по РМЭ Веткиной М.А. в адрес директора ООО «<данные изъяты>» Хасиева С.А.-Я. было вынесено представление о принятии мер по устранению причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, в котором было предложено рассмотреть данное представления и о рассмотрении представления и принятых мерах сообщить должностному лицу, вынесшему преставление, в установленный законом месячный срок.

Данное представление было получено Хасиевым С.А.-Я. 23 марта 2013 года.

Из представления следует, что при проведении плановой выездной проверки юридического лица ООО «<данные изъяты>» было установлено, что в нарушение требований пожарной безопасности, предусмотренной ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ:

- руководитель организации не обеспечивает наличие на дверях помещений складского назначения категорий по взрывопожарной и пожарной опасности;

- при эксплуатации систем вентиляции закрыта решетка воздуховода настенными часами;

- не определен порядок и сроки проведения работ по очистке вентиляционных камер, воздухоотводов с составлением соответствующего акта;

- допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника в помещении склада;

- не обеспечено наличие и исправность огнетушителей, периодичности их осмотра и проверки, а также своевременной перезарядки огнетушителей на всем объекте;

- огнетушители расположены не на видных местах, вдали от выходов из помещений;

- отсутствует дверь, ведущая из помещения кафе на кухню, предусмотренная проектной документацией, препятствующая распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации;

- коридор на кухню загроможден мусором, мебелью и другими предметами.

В связи с выявленными нарушениями Хасиеву С.А.-Я. было предложено устранить их и в течение одного месяца сообщить должностному лицу, вынесшему данное представление, информацию о принятых мерах.

Диспозиция ст. 19.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Объективная сторона ст. 19.6 КоАП РФ правонарушения выражается в игнорировании постановления или представления органа, должностного лица, рассматривавших дело об административном правонарушении и установивших причины и условия, способствовавшие его совершению, а именно: а) не рассмотрели в течение месяца со дня получения поступившее представление, хотя обязаны были его рассмотреть; б) не приняли мер, необходимых для устранения выявленных причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения; в) не сообщили о принятых мерах органу, должностному лицу, вынесшим постановление (представление).

Как следует из ст. 29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

В судебном заседании установлено, что постановление о назначении административного наказания в отношении Хасиева С.А.-Я. было вынесено в связи с совершением последним правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ. Указанное нарушение выразилось в том, что в предусмотренный законом срок, директор ООО «<данные изъяты>» Хасиев С.А.-Я. не сообщил о результатах рассмотрения и принятых им мерах по устранению выявленных в ходе проведения проверки нарушений законодательства РФ по пожарной безопасности по представлению ОНД Куженерского района РМЭ от 18 марта 2013 года.

С учетом изложенного суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в отношении должностного лица ООО «<данные изъяты>» Хасиева С.А.-Я. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, поскольку, в установленный срок не были сообщены результаты рассмотрения и о принятых им мерах по представлению ОНД Куженерского района РМЭ.

Доводы жалобы в части того, что, условия и причины, способствующие административному правонарушению фактически не установлены, опровергаются представленными и исследованными материалами дела.

Административное наказание Хасиеву С.А.-Я. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.

С учетом изложенного суд находит вынесенное постановление мирового судьи 11 июля 2013 года в отношении Хасиева С.А.-Я. обоснованным и соответствующим требованиям закона. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

В связи с изложенным, жалоба Хасиева С.А.-Я. подлежит оставлению без удовлетворения,постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Новоторъяльском районе РМЭ Ахмазиковой А.И. от 11 июля 2013 года без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Куженерском районе Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка № 1 в Новоторъяльском районе РМЭ Ахмазиковой А.И. от 11 июля 2013 года по делу об административном правонарушении по ст. 19.6 КоАП РФ в отношении Хасиева Сайд – Ахмеда Якубовича, оставить без изменения, жалобу Хасиева С.А.-Я. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Яшметова