Решение по делу № 2-140/2012 от 11.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-140/2012

  РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми ФёдороваИ.В.,

при секретаре  Дёминой Н.А.

при участии:

пом.прокурора Сысольского района Питашука Д.М.

рассмотрев  в открытом судебном заседании 11 марта 2012 года в с. Визинга, в помещении судебного участка, гражданское дело по иску прокурора Сысольского района винтересах <ФИО1> к Куратовой О.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сысольского района обратился в суд в интересах <ФИО1> о возмещении ущерба, причинённого преступлением.

В судебном заседании Питашук Д.М. исковые требования поддержал и пояснил, что Куратова О.В. была осуждена за совершение хищения денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. у <ФИО1>; приговор вступил в законную силу, сторонами не обжаловался; до сих пор ущерб ответчиком добровольно не возмещен. Подача искового заявления в интересах <ФИО1> вызвана её преклонным возрастом и невозможностью по состоянию здоровья защищать свои права.

Истец и ответчик, извещённые надлежащим образом, для рассмотрения дела не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя прокуратуры Сысольского района, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Основаниям для обращения в суд послужило заявление <ФИО1> прокурору Сысольского района, в котором она выразила свою просьбу о защите в суде её интересов, нарушенных преступными действиями Куратовой О.В.

В материалах дела имеются документы, свидетельствующие о том, что <ФИО1> является лицом преклонного возраста (<ДАТА2> (л.д.7-9)

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом,  15 августа 2011 года Куратова О.В. совершила хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., принадлежащих <ФИО1>; вина Куратовой О.В. в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установлена вступившим в законную силу приговором Сысольского районного суда от <ДАТА4> (л.д.5-6)

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина Куратовой О.В. в причинении ущерба <ФИО1> установлена с достаточной полнотой.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования  прокурора Сысольского района, заявленные в интересах <ФИО1>

С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Сысольского района удовлетворить.

Взыскать с  Куратовой О.В. в пользу <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с Куратовой О.В. госпошлину в доход государства  в сумме 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Сысольский районный суд Республики Коми черезмирового судью в течение месяца  с даты изготовления  решения  в окончательной форме

Мировой судья                                                                                                                И.В. Фёдорова