Решение по делу № 2-7097/2012 ~ М-5630/2012 от 23.07.2012

Дело № 2-7097/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2012 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Арчеловой И.Ю.,

с участием представителя ответчика ООО УК «Континент» Романюк В.И., по доверенности от 10.01.2012 года, представителя третьего лица ООО УК «Сибиряк» Дашко Е.А., по доверенности № 2594 от 06.08.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Красноярска к ООО УК «Континент» о присуждении к исполнению обязательства в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с иском к ООО УК «Континент» о присуждении к исполнению обязательства в натуре.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 27.07.2012 года иск принят к производству суда для рассмотрения.

Суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, 21.11.2012 года в 16 часов 00 минут представитель процессуального истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем, судебное заседание было отложено на 17 часов 00 минут 27.11.2012 года, стороны извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

27.11.2012 года в 17 часов 00 минут Прокурор Советского района г. Красноярска в судебное заседание повторно не явился�����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????��?????????

Представитель ответчика ООО УК «Континент» Романюк В.И. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, судом принимается во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить вышеназванный иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░