Решение по делу № 2-597/2016 от 04.07.2016

2-597/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                        14 сентября 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Горбунове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кивисало Э.В. к Кивисало В.Н., Кивисало Р.В. о восстановлении жилищных прав

установил:

Кивисало Э.В. обратился в суд с иском к Кивисало В.Н., Кивисало Р.В. о восстановлении жилищных прав, указывая в исковом заявлении, что ответчики препятствуют ему в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Истец был снят с регистрационного учета в данной квартире по причине осуждения к лишению свободы в 2012 году. Однако, эта квартира является его единственным место жительства, в связи с чем просит восстановить его регистрацию по указанному адресу.

В предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Костомукшского городского округа.

Истец Кивисало Э.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

       Ответчики Кивисало В.Н. и Кивисало Р.В. о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, ответчик Кивисало Р.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ также в качестве представителя ответчика Кивисало В.Н. представил заявление, в котором не возражал против принятия отказа истца от иска.

Третье лицо - Администрация КГО о месте и времени рассмотрения дела извещено, представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Ответчики не возражают против принятия отказа от исковых требований.

Суд определил: принять отказ истца Кивисало Э.В. от иска, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Кивисало Э.В. от иска к Кивисало В.Н. и Кивисало Р.В. о восстановлении жилищных прав

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                       Софронова И.А.