Решение по делу № 1-85/2015 от 03.07.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Бабаюрт 16 июля 2015 года

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабаюртовского района РД Даветеева У.Д.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Квасова С.В., представившего удостоверение №018 и ордер №34,

при секретаре Иноземцевой В.С.

а также представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двух детей, военнообязанного, не судимого, работающего директором <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь директором муниципального унитарного предприятия <адрес> расположенного по юридическому адресу <адрес>, 17.12.2013 года на основании открытого аукциона в <адрес> заключил муниципальный контракт №_294947 с <адрес>» в лице её директора ФИО1 на общую сумму 2847525 рублей, согласно которому <адрес>» обязался выполнить работы по ремонту системы отопления <адрес>», расположенной по адресу <адрес>. По окончании ремонтных работ в январе 2014 года ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, используя своё служебное положение, обманным путем завысил объемы выполненных работ по ремонту системы отопления в <адрес> которые он отразил в актах «Форма № КС-2», тем самым согласно комиссионного заключения судебной экспертизы № завысил общую сумму 93763,20 рублей.

Во исполнение муниципального    контракта №0803300106513000004- 294947 от 17.12.2013 года финансовым управлением администрации муниципального образования «Бабаюртовский район» и в соответствии с заявками на кассовый расход № 111 от 23.12.2013 года и № 1 от денежные средства в сумме 2847525 рублей были перечислены на банковский счет 40702810704190000042 <адрес> в <адрес>»

Часть из указанных денежных средств в размере 93763,20 рублей ФИО1 были обналичены в указанном банковском учреждении и израсходованы на личные нужды.

Он же, являясь директором муниципального унитарного предприятия «<адрес>» расположенного по юридическому адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании открытого аукциона в <адрес> заключил муниципальный контракт №_294942 с <адрес>» в лице её директора ФИО1 на общую сумму сумму 2 313 504 рублей, согласно которому <адрес>» обязался выполнить работы по ремонту системы отопления <адрес>», расположенной по адресу <адрес>.

По окончанию ремонтных работ в январе 2014 года ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желаю их наступления, используя своё служебное положение, обманным путем завысил объемы выполненных работ по ремонту системы отопления в МКОУ <адрес>», которые он отразил в актах «Форма № КС-2», тем самым согласно комиссионного заключения судебной экспертизы № 618/15 завысил общую сумму 103121,62 рублей.

Во    исполнение муниципального    контракта №0803300106513000001-294942 от 13.11.2013 года финансовым управлением администрации муниципального образования «Бабаюртовский район» и в соответствии с заявками на кассовый расход № 15 от 26.11.2013 и № 24 от 10.12.2013 года денежные средства в сумме 2 313 504 рублей были перечислены на банковский счет 30301810700001000010 <адрес>» в <адрес>»

Часть из указанных денежных средств в размере 103 121,62 рублей ФИО1 были обналичены в указанном банковском учреждении и израсходованы на личные нужды.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1

по ч.3 ст.159 РФ за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное лицом с использованием своего служебного положения в отношении Тамазатюбинской средней общеобразовательной школы,

по ч.3 ст.159 РФ за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное лицом с использованием своего служебного положения в отношении Адильянгиюртовской средней общеобразовательной школы,

наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, что ФИО1 в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, женат, имеет двух детей, работает, ущерб возместил.

С учетом данных о личности подсудимого и тяжести совершенного преступления суд считает, что для исправления ФИО1 возможно избрать наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа с учетом требований ст.46 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей в доход государства

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья