Решение по делу № 2-362/2019 от 23.10.2019

***                        Дело № 2-362/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаджиево                            13 декабря 2019 года.

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Птицы Б.Б.,

действующего по поручению председательствующего помощника судьи: Сергиенко И.И.,

с участием:

представителя ответчиков Барсуковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МЭС» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

В обоснование иска указав, что ФИО2 является собственником *** доли на праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном многоквартирном доме исполнителем коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды является АО «МЭС». Законным представителем ФИО2 является ФИО3 Также, в спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает ФИО2 Ответчики ненадлежащим образом выполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. В результате чего, образовалась задолженность, в результате чего образовалась задолженность за период с 01 июня 2014 года по 31 октября 2018 года, в размере 63 8738 руб. 82 коп. и пени в размере 41 005 руб. 20 коп.

АО «МЭС» с учетом уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с ФИО3, как законного представителя ФИО2, и ФИО2 *** задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период 01 июня 2016 года по 26 июля 2018 года, в размере 22 711 руб. 58 коп., пени за несвоевременное внесение платы в размере 5 278 руб. 69 коп.; взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО2 ? задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период 27 июля 2018 года по 31 октября 2018 года, в размере 2 193 руб. 36 коп., пени за несвоевременное внесение платы в размере 5 руб. 15 коп.

Истец АО «МЭС», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО2 и ФИО2 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили применить срок исковой давности, уменьшить размер неустойки, а также отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ФИО2

Представитель ответчика Барсукова Л.Ю. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями. Считает их необоснованными и не состоятельными. Пояснила, что истцом не представлено доказательств того, что с ответчиками был заключен договор на предоставление коммунальных услуг, а также ежемесячное направление в адрес ответчиков счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Полагает, что выписка из лицевого счета не может являться расчетом иска, а также относиться к первичным учетным документам. Выписка из лицевого счета не содержит сведений о тарифах начислений, количество предоставляемых услуг, льготах, перерасчетах, не содержит необходимых сведений, которые позволили бы проверить начисленные суммы. Считает, что отсутствие надлежаще оформленных внутренних документов организации, которыми урегулированы вопросы начисления платы, лишает организацию права на взыскание задолженности. Также, считает не подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании пени.

В соответствии с положениями ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают на основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 данного Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ, установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, при этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулирован ст. 155 ЖК РФ.

Частью 1 приведенной нормы закона определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной, срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 6 Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Подпунктом «В» п. 9 Правил определено, что условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В силу п. 7 Правил, договор предоставления коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

В соответствии с подпунктом «А» п. 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном <адрес> в <адрес> является АО «МЭС».

В спорный период времени между АО «МЭС» и обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» заключены агентские договора №... от 11 августа 2014 года, №... от 30 апреля 2015 года, №... от 28 марта 2016 года, №... от 25 января 2017 года, а также договор возмездного оказания услуг №... от 31 января 2018 года, согласно которым ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательство по осуществлению действий, в том числе по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений в г. Полярный, обязанных вносить плату за оказываемые ОАО «МЭС» коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), ведению учета плательщиков в объеме, необходимом для исполнения настоящего договора, формирование и корректировка баз данных, обеспечивающих ведение лицевых счетов плательщиков, приему от ОАО «МЭС» документов, необходимых для надлежащего расчета и перерасчета платежей, приему от плательщиков документов для перерасчета размера платежей, начислению плательщикам платы за оказываемые АО «МЭС» коммунальные услуги с учетом действующих нормативов, тарифов и фактического оказания коммунальных услуг, расчету задолженности плательщиков по внесению платежей, организации сбора денежных средств, поступающих от плательщиков в счет оплаты текущих платежей и погашения имеющейся задолженности за коммунальные услуги.

Материалами дела подтверждено, что ФИО3 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан с 15 марта 2017 года, на праве общей долевой собственности, по ? доли в праве каждого.

Сведениями, содержащимися в поквартирной карточке, подтверждено, что ответчики были вселены в спорное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения №... от 02 декабря 2008 года.

Согласно сведениям муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг ЗАТО Александровск», в указанном жилом помещении с 05 декабря 2008 года по настоящее время по месту жительства зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО2 и ФИО2, <дата> года рождения.

В соответствии с положениями статей 64, 80 СК РФ, родители являются законными представителями своих детей и обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в том числе, нести обязанности по оплате обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг до достижения ФИО2 совершеннолетия несет ее мать – ФИО3

Материалами дела подтверждено, что в период с 01 июня 2014 года по 31 октября 2018 года, ответчики свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за принадлежащее жилое помещения выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 63 738 рублей 82 копейки.

В связи с неуплатой ответчиками задолженности АО «МЭС» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 *** части от задолженности по оплате коммунальных услуг.

14 января 2019 года, мировым судьей судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области выдан судебный приказ № 2-43/2019 о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 63 738 руб. 82 коп., пени в размере 41 005 руб. 20 коп. и судебных расходов в размере 1 647 руб. 44 коп.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме, вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, образовавшийся долг до настоящего времени не погашен.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом достижения ответчиком ФИО2 совершеннолетия <дата>, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 июня 2016 года по 31 октября 2018 года соразмерно доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в следующем порядке: за период с 01 июня 2016 года по 26 июля 2018 года с ФИО3, как законного представителя ФИО2, за период с 27 июля 2018 года по 31 октября 2018 года с ФИО2

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ, в редакции Федерального закона от 25 декабря 2012 года № 271-ФЗ, действовавшей до 01 января 2016 года, предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу названной правовой нормы, в редакции Федерального закона от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг истцом начислены пени за период с 1 июня 2016 года по 31 октября 2018 года в размере:

за период с 1 июня 2016 года по 26 июля 2018 года в размере 5 278 руб. 69 коп.;

за период с 27 июля 2018 года по 31 октября 2018 года в размере 5 руб. 15 коп.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности обращения в суд, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (пункты 25 и 26) следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Таким образом, с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчиков задолженности за период, по которому срок исковой давности не истек, а именно в части задолженности за период с 01 июня 2016 года по 31 октября 2018 года и пени за период с июля 2016 года по октябрь 2018 года.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом применения срока исковой давности, за период с 1 июня 2016 года по 31 октября 2018 года, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков следующим образом:

за период с 1 июня 2016 года по 26 июля 2018 года, солидарно с ФИО3, как законного представителя несовершеннолетней ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО2 *** задолженности в размере 22 711 руб. 58 коп., пени в размере 5 278 руб. 69 коп.;

за период с 27 июля 2018 года по 31 октября 2018 года, солидарно с ФИО2 и ФИО4, *** задолженности в размере 2 193 руб. 36 коп., пени в размере 5 руб. 15 коп.

Оценивая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением

В соответствии с п. 26 - 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

14 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области выдан судебный приказ № 2-43/2019 о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 63 738 руб. 82 коп., пени в размере 41 005 руб. 20 коп. и судебных расходов в размере 1 647 руб. 44 коп.

Проанализировав приведенные выше нормативные правовые акты и обстоятельства, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг следующим образом:

за период с 1 июня 2016 года по 26 июля 2018 года, с ФИО3, как законного представителя несовершеннолетней ФИО2, <дата> года рождения, *** задолженности в размере 22 711 руб. 58 коп.;

с учетом достижения ответчиком ФИО2 совершеннолетия <дата>, подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 27 июля 2018 года по 31 октября 2018 года, с ФИО2, *** задолженности в размере 2 193 руб. 36 коп.

    Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика ФИО2, суд полагает необоснованными, поскольку именно сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании части задолженности с ФИО2, надлежит отказать.

    Доводы представителя ответчика, что

отсутствуют доказательства, что с ответчиками был заключен договор на предоставление коммунальных услуг;

отсутствуют доказательства, что в адрес ответчиков ежемесячно направлялись счета- квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей;

отсутствуют доказательства, что ответчикам было известно о задолженности;

отсутствуют документы не оплаченные ответчиками и отсутствуют первичные учетные документы, подтверждающие правильность начисленных сумм;

расчет суммы иска не может строиться на выписке из лицевого счета;

отсутствуют первичные учетные документы (акт инвентаризации, справка к акту инвентаризации, акт сверки) подтверждающие надлежащий бухгалтерский учет истца.

суд полагает несостоятельными, поскольку данные утверждения основаны на неверном толковании норм права.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, образовавшийся долг до настоящего времени ответчиками не погашен.

Расчет задолженности, представленный истцом, подтвержден документально, в связи с чем, может быть принят судом. Доводы ответчика, представленный стороной истца расчет задолженности, расчетом как таковым не является, судом не принимается, поскольку основан не неверном толковании норм права.

Поскольку в связи с неисполнением обязательств по оплате коммунальных услуг у ответчиков образовалась задолженность, в силу положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ, на ответчиках лежит обязанность уплатить пени.

Рассматривая доводы ответчика о несоразмерности заявленного размера пени последствиям нарушения обязательства и ее уменьшении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ, могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащих взысканию неустойки, необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 15 января 2015 года № 7-О, часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 24 июня 2009 года №11-П также указал, что в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, учитывая соотношение суммы задолженности и суммы неустойки, принимая во внимание компенсационную природу неустойки (процентов), баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, а также, что неустойка не может служить средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, суд находит необходимым снизить размер штрафной неустойки: за период с 1 июня 2016 года по 26 июля 2018 года, 4500 рублей, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам. Неустойку за период с 27 июля 2018 года по 31 октября 2018 года, в размере 5 руб. 15 коп, оставить без изменения, как соразмерную последствиям нарушения обязательства.

В силу ч. 1 ст.и 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Исходя из совокупности приведенных норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, в связи с чем, при частичном удовлетворении требований истца расходы на уплату государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с правилом об их пропорциональном распределении.

Установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом применения срока исковой давности, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 105 руб. 66 коп.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего собственника ? доли в праве собственности ФИО2, <дата> года рождения, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт», *** часть от общей суммы задолженности, за период 1 июня 2016 года по 26 июля 2018 года, в размере 22 711 руб. 58 коп., а также ? часть от общей суммы пени в размере 4500 руб. 00 коп., а всего подлежит взысканию 27211,58 (двадцать семь тысяч двести одиннадцать руб. 58 коп.)

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт», соразмерно доле в праве собственности, *** часть от общей суммы задолженности за период с 27 июля 2018 года по 31 октября 2018 года, в размере 2193 руб. 40 коп., а также ? часть пени в размере 05 руб. 15 коп., а всего подлежит взысканию 2198, 55 (две тысячи сто девяносто три руб. 55 коп.)

Взыскать солидарно с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего собственника *** доли в праве собственности ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 105 руб. 66 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» сумму излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №... от 22 марта 2018 года, в размере 2 189 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         Б.Б. Птица

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2019 года