Решение по делу № 2-994/2016 (2-8000/2015;) от 11.09.2015

Дело № 2-994/2016

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года                      г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Зыковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к к ИП Тащяну ГА, Тащян Саиде Карленовне, Осипян ГА, Тащяну ГА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «РОСБАНК» предъявил в суд иск к ИП Тащяну Г.А., Тащян С.К., Осипян Л.А., Тащяну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 31.05.2011 года между истцом и ИП Тащян Г.А. заключен кредитный договор №№ на основании которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 5 200 000 рублей под 13,5 % годовых на срок по 25.05.2016 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору, банком были заключены:

договор поручительства № № от 31.05.2011 года с Тащян С.К.;

договор поручительства № № 31.05.2011 года с Тащяном А.А.,

договор поручительства № № от 31.05.2011 года с Осипян Л.А.

Также в счет обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры залога:

договор о залоге №MSB-№ от 31.05.2011 года, залогодателем по которому выступает Тащян Г.А. В соответствии с указанным договором в залог Банка передано транспортное средство – модель: полуприцеп № 2008 года изготовления, номер шасси №, сиреневого цвета, VIN №, государственный регистрационный номер №

договор о залоге №MSB№ от 31.05.2011 года, залогодателем по которому выступает ФИО10 В соответствии с указанным договором Банку были переданы в залог следующие транспортные средства: модель КАМАЗ 6520, 2008 года, номер двигателя №, желтого цвета, VIN Х№, г/н №; модель КАМАЗ 6520 самосвал, 2008 года, номер двигателя №, оранжевого цвета, VIN Х№, г/н №;

договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ФИО1 В соответствии с указанным договором Банку были переданы в залог следующие транспортные средства: модель полуприцеп-самосвал ТОНАР-9523, 2010 года, номер шасси №, VIN №, синего цвета г/н №; модель КАМАЗ 6520-RP, автомобиль-самосвал, 2010 года, номер двигателя №, оранжевого цвета, VIN №, г/н №; модель КАМАЗ 6520-RP, автомобиль-самосвал, 2010 года, номер двигателя №, оранжевого цвета, VIN №, г/н №;

договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ФИО3 В соответствии с указанным договором Банку были переданы в залог следующие транспортные средства: модель ТОНАР-9523, 2011 года, номер шасси № VIN № синего цвета, г/н №; модель ГАЗ 33023, 2007 года, номер двигателя *№ белого цвета,VIN Х №, г/н №;

договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ФИО3 В соответствии с указанным договором Банку было передано в залог следующее транспортное средство: модель КАМАЗ 6520, 2007 года, номер двигателя 740.51 3207241538, оранжевого цвета, VIN №, г/н №.

Заемщиком ИП ФИО3 допускались просрочки по внесению ежемесячных платежей, с мая 2015 года обязательства по возврату кредита исполнялись не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 1 277 166,48 руб., из которых: остаток основного долга – 1 256 978,45 руб., проценты за пользование кредитом – 19 285,15 руб., неустойка на сумму основного долга - 779,46 руб., неустойка на сумму процентов - 123,42 руб. Поскольку заемщиком нарушены сроки возврата кредита, просил взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО10 сумму задолженности по кредиту в сумме 1 277 166,48 руб., обратить взыскание на указанное заложенное имущество, установить начальную продажную стоимость каждого транспортного средства в соответствии с проведенной истцом оценкой. Также, истец просил взыскать с ответчиков возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска - 20585,83 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержала, пояснила, что после предъявления иска в суд платежей в погашение кредитной задолженности от ответчиков не поступало. Дополнительно пояснила, что заложенное имущество в виде транспортных средств находится у ответчиков, сведений о фактическом наличии, его техническом состоянии и действительной стоимости банк не имеет. Оценка произведена истцом путем определения среднерыночной стоимости транспортных средств, аналогичным предметам залога.

    Ответчики ИП ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО10 в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 118, 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, залогом.

    Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Росбанк», впоследствии изменившем организационно-правовую форму на ПАО, и ИП Тащаном Г.А. заключен кредитный договор № № на основании которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 5 200 000 рублей под 13,5 % годовых на срок по 25.05.2016 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору, банком были заключены:

договор поручительства № № от 31.05.2011 года с Тащян С.К.;

договор поручительства № № 31.05.2011 года с Тащяном А.А.,

договор поручительства № № от 31.05.2011 года с Осипян Л.А., в соответствии с которыми последние приняли на себя равные с заемщиком обязательства по возвращению кредита, процентов, а также иных издержек, включая судебные расходы.

Также в счет обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры залога:

договор о залоге №№ от 31.05.2011 года, залогодателем по которому выступает Тащян Г.А. В соответствии с указанным договором в залог Банка передано транспортное средство – модель: полуприцеп №, 2008 года изготовления, номер шасси №, сиреневого цвета, VIN № государственный регистрационный номер №, залоговой стоимостью 320 000 руб.;

договор о залоге №№ от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ФИО10 В соответствии с указанным договором Банку были переданы в залог следующие транспортные средства: модель КАМАЗ 6520, 2008 года, номер двигателя №, желтого цвета, VIN Х№, г/н №, залоговой стоимостью 800 000 руб.; модель КАМАЗ 6520 самосвал, 2008 года, номер двигателя №, оранжевого цвета, VIN Х№, г/н №, залоговой стоимостью 800 000 руб.;

договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ФИО1 В соответствии с указанным договором Банку были переданы в залог следующие транспортные средства: модель полуприцеп-самосвал ТОНАР-9523, 2010 года, номер шасси №, VIN № синего цвета г/н №; модель №, залоговой стоимостью 440 000 руб., автомобиль-самосвал, 2010 года, номер двигателя № оранжевого цвета, VIN №, г/н №, залоговой стоимостью 920 000 руб.; модель КАМАЗ 6520-RP, автомобиль-самосвал, 2010 года, номер двигателя №, оранжевого цвета, VIN №, г/н №, залоговой стоимостью 920 000 руб.;

договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ФИО3 В соответствии с указанным договором Банку были переданы в залог следующие транспортные средства: модель ТОНАР-9523, 2011 года, номер шасси №, VIN № синего цвета, г/н №, залоговой стоимостью 1000 000 руб.; модель ГАЗ 33023, 2007 года, номер двигателя *№*, белого цвета,VIN Х №, г/н №, залоговой стоимостью 350 000 руб.;

    договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает ФИО3 В соответствии с указанным договором Банку было передано в залог следующее транспортное средство: модель КАМАЗ 6520, 2007 года, номер двигателя 740.51 3207241538, оранжевого цвета, VIN №, г/н № залоговой стоимостью 1800 000 руб.

По сведениям МРЭО ГИБДД, указанные транспортные средства зарегистрированы за своими залогодателями.

В отношении автомобиля ГАЗ 33023, 2007 года, номер двигателя *405220*73008853*, белого цвета,VIN Х № представлены сведения о смене 13.07.2012 года государственного регистрационного знака на г/н №.

Заемщиком ИП Тащян Г.А. допускались просрочки по внесению ежемесячных платежей, с мая 2015 года обязательства по возврату кредита исполняются не в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, а также выпиской из лицевого счета заемщика.

По состоянию на 14.07.2015 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 277 166,48 руб., из которых: остаток основного долга – 1 256 978,45 руб., проценты за пользование кредитом – 19 285,15 руб., неустойка на сумму основного долга - 779,46 руб., неустойка на сумму процентов - 123,42 руб.

Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд принимает во внимание, что принятые на себя кредитные обязательства заемщиком ИП ФИО3 и его поручителями ФИО1, ФИО2, ФИО10 не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено. С учетом изложенного суда полагает возможным исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить, взыскать с ИП ФИО3 и его поручителями ФИО1, ФИО2, ТащянаА.А. указанную сумму кредитной задолженности и процентов в сумме 1 277 166,48 рублей (1 256 978,45 рублей + 19 285,15 рублей + 779,46 рублей + 123,42 рублей).

Кроме того, поскольку заемщиком допущено нарушение исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

    Реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

    Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (ст.350 п.1 и п.3 ГК РФ).

Согласно представленным в материалах дела заключениях о стоимости транспортных средств, составленных оценщиком Дроновым А.В. (член Некоммерческого партнерства «Сообщество специалистов-оценщиков «СМАО», по состоянию на 25.08.2015 года рыночная стоимость автомобилей:

- полуприцеп №, 2008 года изготовления, номер шасси №, сиреневого цвета, VIN № государственный регистрационный номер №, составила 828 000 руб.,

- модель КАМАЗ 6520, 2008 года, номер двигателя №, желтого цвета, VIN Х№, г/н №, составила 749 000 руб.;

- модель КАМАЗ 6520 самосвал, 2008 года, номер двигателя №, оранжевого цвета, VIN Х№, г/н № составила 749 000 руб.;

- модель полуприцеп-самосвал №, 2010 года, номер шасси №, VIN № синего цвета г/н № составила 474 000 руб.;

- модель КАМАЗ 6520-RP, автомобиль-самосвал, 2010 года, номер двигателя №, оранжевого цвета, VIN №, г/н № составила 838 000 руб.;

- модель КАМАЗ 6520-RP, автомобиль-самосвал, 2010 года, номер двигателя № оранжевого цвета, VIN № г/н № составила 838 000 руб.;

- модель ТОНАР-9523, 2011 года, номер шасси №, VIN №, синего цвета, г/н № составила 507 000 руб.;

- модель ГАЗ 33023, 2007 года, номер двигателя *№*, белого цвета,VIN Х №, г/н № составила 253 000 руб.;

- модель КАМАЗ 6520, 2007 года, номер двигателя 740.51 3207241538, оранжевого цвета, VIN №, г/н № составила 707 000 руб.

    Таким образом, при определении начальной стоимости подлежащего реализации имущества, являющегося предметом залога, суд считает возможным и целесообразным установить начальную продажную стоимость транспортного средства на основании указанных заключений.

Стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено сведений о фактическом наличии данного имущества на текущую дату, его техническом состоянии, а также доказательств действительной стоимости заложенного имущества, в связи с чем суд полагает возможным требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме, обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, в соответствии со ст.350 ГК РФ, установив начальную продажную цену на каждую единицу техники в соответствии с представленной истцом оценкой.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ИП Тащяна Г.А., Тащян С.К., Осипян Л.А., Тащяна А.А. в солидарном порядке в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям о взыскании кредитной задолженности, в сумме 14 585,83 руб.

Кроме того, с ответчиков ИП Тащяна Г.А., Тащян С.К., Тащяна А.А. солидарно подлежит взысканию государственная пошлина по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ИП Тащяна ГА, Тащян ГА, Осипян ГА, Тащяна ГА в солидарном порядке в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 277 166,48 рублей, возврат госпошлины 14 585,83 руб. всего взыскать 1 291 752,31 руб.

Взыскать с ИП Тащяна ГА, Тащян ГА, Тащяна ГА в солидарном порядке в пользу ПАО «РОСБАНК» возврат госпошлины 6000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Тащяну Гагику Арутюновичу:

- полуприцеп № 2008 года изготовления, номер шасси №, сиреневого цвета, VIN № государственный регистрационный номер №, определив продажную начальную цену имущества в сумме 828 000 руб.,

- модель № года, номер шасси №, VIN №, синего цвета, г/н № определив продажную начальную цену имущества в сумме 507 000 руб.;

- модель № года, номер двигателя *№*, белого цвета,VIN Х №, г/н № определив продажную начальную цену имущества в сумме 253 000 руб.;

- модель № 2007 года, номер двигателя 740.51 3207241538, оранжевого цвета, VIN №, г/н № определив продажную начальную цену имущества в сумме 707 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО11 Аре ФИО4:

- модель КАМАЗ 6520, 2008 года, номер двигателя №, желтого цвета, VIN Х№, г/н №, определив продажную начальную цену имущества в сумме 749 000 руб.;

- модель КАМАЗ 6520 самосвал, 2008 года, номер двигателя №, оранжевого цвета, VIN №, г/н № определив продажную начальную цену имущества в сумме 749 000 руб.;

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1:

- модель полуприцеп-самосвал №, 2010 года, номер шасси №, №, синего цвета г/н № определив продажную начальную цену имущества в сумме 474 000 руб.;

- модель КАМАЗ 6520-RP, автомобиль-самосвал, 2010 года, номер двигателя №, оранжевого цвета, VIN №, г/н № определив продажную начальную цену имущества в сумме 838 000 руб.;

- модель КАМАЗ 6520-RP, автомобиль-самосвал, 2010 года, номер двигателя № оранжевого цвета, VIN №, г/н № определив продажную начальную цену имущества в сумме 838 000 руб.

Ответчики вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                            Н.Н. Крюкова