Решение по делу № 12-128/2015 от 18.03.2015

Дело 12-128/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2015 года                  город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

судья Кириллова С.А.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности, - Абросимова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Абросимова Евгения Павловича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 12 марта 2015 года, которым

Абросимов Евгений Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Марий Эл, проживающий по адресу: Чувашская Республика <адрес>

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях в Российской Федерации» (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ОМВД РФ по <адрес> Республики старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении Абросимова Е.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут, управляя транспортным средством - автомашиной марки <данные изъяты> на участке автодороги по <адрес> Республики, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 12 марта 2015 года Абросимов Е.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Не согласившись с принятым решением, Абросимов Е.П. обратился в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с жалобой, в которой просил об отмене постановления мирового судьи по тем основаниям, что он употребил спиртные напитки в тот момент, когда его автобус уже был припаркован возле остановки, и на момент оформления протокола он не являлся лицом, управляющим транспортным средством. Считает, что правомерно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Абросимов Е.П. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям, просил отменить решение мирового судьи. Дополнительно сообщил, что сотрудник ДПС предвзято отнесся к нему, поскольку ранее он обращался к прокурору с жалобой на незаконные действия сотрудников ДПС. Кроме того, имеет невыплаченные кредиты, в связи с чем, испытывает тяжелое материальное положение.

В обоснование своих доводов представил суду на обозрение письма прокурора Красночетайского района Чувашской Республики в ответ на его жалобу на действия сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» и копии кредитных договоров на различные суммы, оформленных с ОАО «Сбербанк России» и РусфинансБанк.

Суд, выслушав участника процесса, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Абросимов Е.П. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя и полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при этом, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Факт отказа Абросимова Е.П. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления Абросимова Е.П. на медицинское освидетельствование являлись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Направление Абросимова Е.П. на медицинское освидетельствование и его отстранение от управления транспортным средством, были проведены в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, которые скреплены их подписями.

Процессуальные документы, в том числе, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Обстоятельства совершенного Абросимовым Е.П. правонарушения также зафиксированы в рапорте должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении.

Таким образом, факт совершения Абросимовым Е.П. правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод Абросимова Е.П. в жалобе и в судебном заседании о том, что он на момент составления протокола не управлял транспортным средством, мировым судьей обсуждался и был проверен, им дана надлежащая правовая оценка об их необоснованности. Судья находит правильность указанных выводов мирового судьи, подробно и мотивированно изложенных в оспариваемом постановлении.

Мировым судьей после оценки и анализа доказательств вины Абросимова Е.П. в совершении административного правонарушения было правильно установлено, что своими действиями данное лицо совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно не исполнило законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Последующее освидетельствование себя в медицинском учреждении на предмет установления состояния алкогольного опьянения, юридического значения для квалификации по данной статье КоАП РФ не имеет.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах административного дела. При производстве по делу, юридически значимые обстоятельства определены правильно.

Процессуальных нарушений как при возбуждении административного дела, так и при его рассмотрении мировым судьей, не допущено.

Постановление о привлечении Абросимова Е.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Абросимову Е.П. в соответствии с санкцией части 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также с учетом требований главы 4 КоАП РФ, а именно с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно.     

При этом, доводы лица, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление, изложенные в жалобе признаются судом несостоятельными, так как опровергаются совокупностью представленных доказательств.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для отмены постановления мирового судьи, в связи с чем, жалоба Абросимова Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарска Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от 12 марта 2015 года не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу Абросимова Евгения Павловича об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Абросимов Евгений Павлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, оставить без удовлетворения,

а постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 12 марта 2015 года – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу.

Председательствующий: судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 апреля 2015 года.