Решение по делу № 2-57/2020 (2-2262/2019;) ~ М-2342/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-57/2020

УИД 13RS0025-01-2019-003304-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                             09 января 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Е.С. Мамаевой,

с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Л.И. Рыженковой,

старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Верниковой О.А.,

представитель истца Дудорова А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Ивана Ивановича к индивидуальному предпринимателю Сухову Андрею Николаевичу о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Осипов И.И. обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Сухову Андрею Николаевичу о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

В обоснование заявления указал, что между ИП Суховым А.Н. и Осиповым И.В. заключен трудовой договор <...> от 07.11.2017. Факт трудовых отношений также подтверждается записью в трудовой книжке. Работодатель без объяснения причин 01.07.2019 уволил истца, при этом заявления о расторжении трудового договора он не писал, уведомлений о расторжении договора в его адрес не поступало, запись об увольнении ответчик в трудовую книжку не внес. Ответчик устно объявил его об увольнении и не допускает к работе. В виду того, что истец незаконно отстранен (уволен) от работы 01.07.2019 и до настоящего времени его трудовые права не восстановлены, он имеет право на взыскание не полученного заработка.

В судебные заседания, назначенные на 20.12.2019 в 9.30 час. и 09.01.2020 в 11.00 час. истец Осипов И.И., ответчик ИП Сухов А.Н. не явились по неизвестной суду причине, о дне и месте его проведения извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется; заявлений о рассмотрении дела в указанную дату в отсутствие сторон не имеется.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, в суд стороны не явились по вторичному вызову, о времени, дне и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, не просили рассмотреть дело, назначенное на указанную дату в их отсутствие, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление настоящего заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Осипова Ивана Ивановича к индивидуальному предпринимателю Сухову Андрею Николаевичу о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                  Е.С. Мамаева