Решение по делу № 2-826/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-826/2015 <данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.Г.,

с участием представителя истца Белозерова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» к Назиркулову Х.Н. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» обратилось в суд с иском к Назиркулову Х.Н. взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12320 рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство марки №, государственный регистрационный знак № 69, 2007 года выпуска, принадлежащее Назиркулову Х.Н. путем реализации через публичные торги с установлением начальной продажной стоимости в виде согласованной сторонами стоимости заложенного имущества – 499000 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что 13 августа 2013 года между ООО «КИК «Финанс» и Назиркуловым Х.Н. был заключен договор займа № №. В соответствии данным договором Назиркулову Х.Н. был предоставлен заем в размере 400 000 рублей под 96 процентов годовых на срок до 14 августа 2014 года. Между ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» и Назиркуловым Х.Н. 13 августа 2013 года был заключен Договор залога № в обеспечение обязательств Назиркулова Х.Н. по Договору займа № от 13 августа 2013 года. Существенными условиями данного договора залога являются: залогодателем является сам ответчик Назиркулов Х.Н.; залогом обеспечено своевременное исполнение обязательств по Договору займа № от 13.08.2013 по погашению до 14.08.2014 года суммы займа в размере 400000 рублей, а также уплаты процентов за пользование займом по ставке 96% годовых, согласно Графика платежей, штрафных неустоек при несоблюдении Графика платежей из расчета 1,5 % от суммы предоставленного Займа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по 5 (пятый) день с момента возникновения просрочки включительно, с 6 (шестого) дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно штрафная неустойка в размере 0,2 (ноль целых две десятых) от суммы предоставленного Займа за каждый календарный день просрочки. Штрафная неустойка за просрочку оплаты Требования по погашению всей задолженности по Займу: 0,2 (ноль целых две десятых) от всей сумме Задолженности по Займу за каждый календарный день просрочки (п. 1.4 настоящего Договора). Предметом залога является автотранспортное средство марки №, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, принадлежащее Назиркулову Х.Н.. Между сторонами согласована стоимость транспортного средства - 499 000 рублей. Предмет залога находится у Назиркулова Х.Н.. ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» вправе в случае неисполнения Назиркуловым Х.Н. обязательств по данному Договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Назиркулова Х.Н., за изъятиями, установленными законом. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финананс» по содержанию заложенного имущества и расходов по взысканию; взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.

Ответчик Назиркулов Х.Н. не исполнил обеспеченные залогом обязательства, нарушил условия Договора займа № от 13.08.2013 года в части: согласно п. 4.3 Договора: «Плановое погашение Задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей» (Приложение № к договору займа № от 29.06.2013 г.); согласно п.п.4.5.1 п.4.5 Договора: «Пропуском (неоплатой) очередного платежа в рамках Договора займа считается случай, если заемщик к дате очередного платежа не внес денежные средства в кассу Займодавца»; согласно п.п. 9.5.4 п. 4.5 Договора: «В случае, если Заемщик не оплатил в срок очередной платеж, Займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения всей Задолженности, направив Заемщику соответствующее Требование».

В установленный в Графике Платежей срок Назиркулов Х.Н. более трех раз пропустил очередной платеж по Договору займа № от 13.08.2013 года. ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» 12.01.2015 года Назиркулову Х.Н. было направлено требование об исполнении обеспеченного залогом обязательства и предупреждение о том, что если требования не будут удовлетворены, то взыскание будет обращено на предмет залога. Назиркулов Х.Н. добровольно требования не исполнил. ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» 19.01.2015 года в адрес Назиркулова Х.Н. было направлено письмо с предложением добровольно предоставить принадлежащий Назиркулову Х.Н. автомобиль, являющийся предметом залога, для проведения согласно ст. 350 ГК РФ публичных торгов, назначенных на 26.01.2015 года. Назиркулов Х.Н. предложение проигнорировал, автомобиль добровольно не предоставил.

В судебном заседании представитель истца ООО «КИК «Финанс» по доверенности Белозеров Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске.

Ответчик Назиркулов Х.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства и регистрации. Однако извещение суда не получил, оно возвращено в адрес суда по причине истечения срока хранения. Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие с учетом мнения представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требований обоснованными, подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 13 августа 2013 года между ООО «КИК «Финанс» и Назиркуловым Х.Н. был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 400000 рублей под 96 % годовых на срок по 14 августа 2014 года, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Как следует из расходного кассового ордера № от 13.08.2013 года денежные средства в размере 400 000 рублей были переданы Назиркулову Х.Н. 13.08.2013 года.

Согласно условиям Договора займа заемщик обязался погашать заем ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом производить ежемесячно одновременно с погашением основной суммы займа в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно графику платежей, являющегося приложением № к договору займа № от 13.08.2013 года, ответчик Назиркулову Х.Н. взял на себя обязательство производить платежи по погашению долга до 14 либо 16 числа каждого месяца, начиная с 16.09.2013 года в размере 32000 рубля 00 копеек, последний платеж составляет 432000 рублей.

Разделом 2 Договора предусмотрено обеспечения исполнения обязательств Заемщика в виде залога транспортного средства.

В обеспечение обязательств по Договору займа № от 13.08.2013 года между ООО «КИК «Финанс» и Назиркуловым Х.Н. был заключен договор залога транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, принадлежащего Назиркулову Х.Н.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п.1 ст.819 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

Как следует из п. 5.2 заключенного между сторонами договора займа, в случае нарушения Заемщиком сроков оплаты очередного платежа в соответствии с Графиком платежей Займодавец вправе начислить штрафную неустойку в размере 1,5% от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по пятый день с момента возникновения просрочки включительно, с шестого дня с момента возникновения просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется штрафная неустойка в размере 0,2% от суммы предоставленного займа включительно за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, допуская просрочки внесения сумм ежемесячного платежа в счет погашения кредитных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору № от 13.08.2013 года по состоянию на 16.02.2015 года составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма займа – 400000 рублей, пропущенные очередные платежи - 288000 рублей, штрафная неустойка - <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями договора займа.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При этом согласно статьям 349 и 350 Кодекса удовлетворение требований осуществляется путем продажи заложенного имущества с публичных торгов с направлением вырученной суммы в погашение долга.

Пунктом 5.1 заключенного между сторонами Договора залога предусмотрено право Банка обратить взыскание на предмет залога в порядке, установленном действующим законодательством.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно – транспортное средство марки № государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, принадлежащее Назиркулову Х.Н.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из п. 1.3 раздела 2 «Договор залога № 50» Договора займа № от 13 августа 2013 года, согласно которым залоговая стоимость заложенного имущества устанавливается сторонами в размере 499000 рублей. Данная сумма и является начальной продажной ценой заложенного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом удовлетворены исковые требования ООО «КИК «Финанс» в полном объеме. С ответчика в пользу истца в счет возмещения уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № от 10.02.2015 года, подлежит взысканию размер госпошлины в сумме 12 320 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Назиркулова Х.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» задолженность по договору займа № от 13.08.2013 года по состоянию на 16.02.2015 года в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 320 рублей 00 копеек, а всего – <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге, – транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, идентификационный номер: № – собственник Назиркулов Х.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив начальную продажную цену заложенного имущества – 499 000 (четыреста девяноста девять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Лискина