Решение по делу № 5-15/2013 от 23.01.2013

Решение по административному делу

	Дело № 5-15/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Сернур, ул.Советская,8	23 января 2013 года

Мировой судья, судебного участка №1 в Сернурском районе Республики Марий Эл Иванов А.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Петуховой <Имя Отчество1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее подвергавшейся к однородному административному наказанию (согласно справке), права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено,

у с т а н о в и л:

          07 декабря 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Сернурском районе, Петухова С.С. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление Петухова С.С. получила в день вынесения.

Данное постановление вступило в законную силу. В установленный законом (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ) месячный срок для уплаты штрафа, Петухова С.С. штраф не заплатила. Таким образом, Петухова С.С. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Петухова С.С. вину в совершенном правонарушении признала полностью и пояснила, что для уплаты штрафа не было денежных средств. На сегодняшний день штраф уплачен. Больше по делу ничего не пояснила.

В суде исследовались следующие документы: протокол об административном правонарушении №0004133212, постановление по делу об административном правонарушении от 07 декабря 2012 года постановление о возбуждении исполнительного производства, объяснение Петуховой С.С., квитанция АБ166535 от 23 января 2013 года об уплате штрафа.

Суд усматривает наличие правовых оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ по следующим основаниям.

Ст. 2.9 КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что Петухова С.С. ранее к административной ответственности за аналогичное однородное правонарушение привлекалась, но не установлено наступление тяжелых последствий в результате допущенного Петуховой С.С. нарушения, что свидетельствует об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, учитывая и характер правонарушения (незначительный пропущенный срок для уплаты штрафа - 6 дней, наличие на иждивении малолетнего ребенка, при заработной плате 4729 руб. 72 коп.), суд считает справедливым  и гуманным на основании ст. 2.9 КоАП РФ прекратить дело в отношении Петуховой С.С. за малозначительностью совершённого административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Устное замечание не влечёт юридических последствий для нарушителя, однако, он должен осознать противоправность своего поведения с тем, чтобы не допускать подобного в будущем. Установление в законе такой меры воздействия, как устное замечание, даёт возможность говорить о неотвратимости реагирования на каждое правонарушение, в том числе и малозначительное.

Судья пришел к выводу, что освобождение Петуховой С.С. от административной ответственности в силу малозначительности и вынесение ей устного замечания за совершение вменяемого правонарушения, является достаточным основанием для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст.1.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.2.9 , ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Петуховой <Имя Отчество1>, освободить ее от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления, через судью вынесшего постановление, так и непосредственно в суд вышестоящей инстанции.            

                       Мировой судья                                                      А.В.Иванов