Решение по делу № 2-209/2019 (2-2611/2018;) ~ М-2755/2018 от 14.12.2018

Дело № 2-209/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Дельва И.А.,

истца Кудусова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудусова Владимира Валерьевича к Безумову Евгению Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кудусов В.В. обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что с 11.08.2006 года является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: Кудусов В.В., Кочнова Л.Н., и бывший собственник Безумов Е.А., последний в спорной квартире не проживает, в настоящее время находится в местах лишения свободы.

На основании изложенного, просил признать Безумова Е.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Кудусов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить по изложенным выше основаниям.

Ответчик Безумов Е.А., согласно представленной справки ИЦ МВД по Республике Мордовия, отбывает наказание в колонии-поселении № 8 п.Явас Республики Мордовия, о дне, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо - Кочнова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от 11.08.2006 Безумов Е.А. подарил Кудусову В.В. жилое помещение по адресу: <адрес>.

Право собственности Кудусова В.В. на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <...> от 25.08.2006, выпиской из ЕГРН от 21.12.2018, а также выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...> от 21.12.2018 г. (запись регистрации <...> от 25.08.2006 г.).

Согласно выписке из домовой книги на 06.12.2018 года, адресным справкам УВМ МВД России на 20.12.2018 года по спорному адресу зарегистрированы мать истца - Кочнова Л.Н. и родственник Безумов Е.А.

Из копии договора дарения комнаты в общежитии от 11.08.2006 года следует, что Безумов Е.А. подарил Кудусову В.В. комнату в общежитии, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую дарителю на праве собственности на основании договора купли-продажи комнаты от 01.03.2005 года.

В соответствии со статьей 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из смысла закона, право пользования жилым помещением, находящимся в собственности гражданина, имеют члены его семьи либо иные родственники, вселенные собственником в жилое помещение в качестве членов своей семьи, данное право возникает с момента вселения в жилое помещение.

Поскольку, в судебном заседании объективно установлено, что собственником спорного жилого помещения является Кудусов В.В., сведений о том, что ответчик является членом семьи собственника в материалах дела не имеется, в спорном жилом помещении ответчик длительное время не проживает, расходы по содержанию данного жилого помещения не несет, каких-либо договорных отношений по поводу сохранения права на проживание между сторонами не имеется, регистрация носит формальный характер, Безумов Е.А. ранее как собственник указанной квартиры осуществил права, предусмотренные статье 209 ГК Российской Федерации путем дарения жилого помещения, то оснований для сохранения права пользования за ответчиком этим жилым помещением суд не усматривает.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении носит формальный характер, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 г. №3-П регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

В соответствии со статьей 304 ГК Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае, регистрация ответчика, не являющегося членом семьи истца, в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, право пользования, которым ответчик утратил, нарушает права и законные интересы истца как собственника жилого помещения по вышеназванному адресу.

Исходя из всего вышеизложенного, суд считает, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (часть 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации).

Таким образом, согласно статье 333.19 НК Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной при подачи иска в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кудусова Владимира Валерьевича удовлетворить.

Признать Безумова Евгения Александровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Безумова Евгения Александровича в пользу Кудусова Владимира Валерьевича возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В.Данилова