Решение по делу № 2-659/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-659/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Круковской А.В.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 04 апреля 2016 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к Савиной Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере ***., расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.. В обоснование иска истец указал, что *** между НО «КПКГ «Спасский» и Савиной Ю.С. был заключен договор займа ***П по которому кооператив предоставил пайщику на неотложные нужды заем в сумме *** рублей. В связи с неисполнением обязательств по договору займа мировым судьей Паркового судебного участка г.Воркуты вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме ***. о возмещении судебных расходов в размере ***.. Обязательства по данному судебному приказу исполнены должником ***. При обращении в суд проценты за пользование займом и членские взносы на обеспечение уставной деятельности были начислены и предъявлены к взысканию на момент отправления заявления, а именно со дня выдачи займа- *** по ***. В силу п.2 ст.809 ГК РФ проценты по договору займа выплачиваются до дня возврата займа.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя кооператива.

Ответчик Савинова Ю.С. в судебное заседание не явилась.

Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Из полученных ответов установлено место регистрации и место проживания ответчика, куда неоднократно направлялись судебные повестки. Однако почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Поскольку ответчик не уведомил органы миграционного учета об изменении места жительства и места пребывания, он несёт неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с его фактическим отсутствием по месту адресации судебных извещений.

Выезжая с места жительства, гражданин должен осознавать, что вся почтовая корреспонденция, исходящая от органов государственной власти (пенсионных, налоговых, правоохранительных и судебных органов), будет направляться ему по месту регистрации, и заблаговременно до выезда предпринять соответствующие меры с той целью, чтобы быть извещенным о содержании поступающей в его адрес корреспонденции.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебных извещений.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы СП ***, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, *** между НО «КПКГ «Спасский» и Савиной Ю.С. был заключен договор займа ***П, согласно которому кооператив предоставил пайщику денежные средства (заем) на неотложные нужды в размере *** рублей.

В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование займом установлена в размере ***% годовых исходя из фактического количества календарных дней пользования займом в расчетном периоде и календарного количества дней в году. Период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи Пайщику наличных денежных средств либо со дня перечисления денежных средств по договору на указанный Пайщиком счет и заканчивается в день, когда Кооперативу возвращается вся сумма займа в соответствии с условиями, определенными договором займа.

Судом установлено, что *** мировым судьей Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми по заявлению НО КПКГ «Спасский» был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика Савиной Ю.С. задолженности по договору займа в размере ***., расходов по уплате государственной пошлины в размере ***., всего ***..

На основании выданного судебного приказа *** в отношении должника Савиной Ю.С. *** возбуждено исполнительное производство ***. Предмет исполнения: задолженность по договору займа, возврат госпошлины в размере ***.

Постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП по г.Воркуте УФССП России по РК от *** исполнительное производство *** в отношении должника Савиной Ю.С. окончено, в связи с фактическим исполнением обязательств.

*** некоммерческая организация «Кредитный кооператив граждан Спасский» (НО «КПКГ «Спасский») переименована в некоммерческую организацию «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» (НО «КПК «Спасский»).

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты по договору займа выплачиваются до дня возврата займа. Аналогичные положения закреплены в п. 1.5 договора займа *** заключенного с Савиной Ю.С.

В соответствии с п.7 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский внос- это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Савина Ю.С. на основании п. 1.1, п. 4.4.3 договора займа обязалась уплатить начисленные за период пользования займом проценты и внести членские взносы (целевые средства на содержание "Кооператива" и ведение им уставной деятельности).

Пунктом 2.2.2. договора займа сторонами определена ежемесячная оплата пайщиком членских взносов (целевые средства на содержание "Кооператива" и ведение им уставной деятельности) в том числе в размере 1,6-кратном процентной ставки за пользование займом, указанной в п.1.4 договора в течение срока пользования займом от начисляемых и уплачиваемых пайщиком процентов за пользование займом.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как было указано ранее, ответчик, взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, в связи чем, истец вынужден был обратиться к мировому судье за защитой нарушенных прав.

При обращении к мировому судье проценты за пользование займом и членские взносы на обеспечение уставной деятельности истцом были начислены и предъявлены ко взысканию за период с *** по ***.

Пунктом 1.5 договора займа предусмотрено, что период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи пайщику наличных денежных средств, либо со дня перечисления денежных средств на указанный пайщиком его счет в банке и заканчивается в день, когда заем возвращен кооперативу.

За нарушение пайщиком сроков возврата займа договором установлена неустойка в размере 0,1% от суммы от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки с даты по истечению 10 календарных дней, следующих за наступлением просроченного платежа по день погашения задолженности.

В соответствии с п.7.3 договора займа ***П от *** обязательства пайщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кооперативу всей суммы займа, уплаты процентов за пользование займов, членских взносов, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения займа и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Датой исполнения обязательств по договору является дата фактического зачисления денежных средств на счёт кооператива либо внесения их в наличной форме в кассу кооператива, получения кооперативом почтового перевода.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору займа ***П от *** были исполнены в полном объеме ***.

Таким образом, проценты за пользование займом, неустойка и членские взносы подлежат взысканию с ответчика с *** по ***.

Согласно представленному истцом расчёту за период с *** по *** размер процентов за пользование займом составил ***., размер членских взносов – ***., неустойка – ***..

С указанным расчетом суд согласен, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора ***П от ***, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и относимых доказательств бесспорно свидетельствующих, что ему не было известно о наличии данного денежного обязательства. Также не представлено доказательств, подтверждающих, что на день рассмотрения дела в суде задолженность погашена в полном объеме либо частично, расчет суммы задолженности так же им не оспорен.

При добытых в судебном заседании доказательствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа ***П от *** в сумме *** рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ***..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Савиной Ю.С., *** года рождения, уроженки ***, в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» (ИНН: 1101478719, дата регистрации ***) задолженность по договору займа ***П от *** в сумме *** руб. ***., расходы по оплаченной государственной пошлине в размере *** руб. ***., всего ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.В.Круковская