Решение по делу № 2-8893/2019 ~ М-7587/2019 от 25.10.2019

... Дело № 2-8893/2019

16RS0046-01-2019-012900-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,

при секретаре Э.Д. Багавиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Рахматуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту также ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Р.Р. Рахматуллину о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 27 марта 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 605 000 руб., сроком возврата кредита 27 марта 2022 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами из расчета 21 % годовых.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков возврата очередных платежей, истец предъявил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, а также досрочной уплате причитающихся процентов и иной задолженности по вышеуказанному договору. Однако, ответчиком обязательство по возврату долга по кредитному договору на момент подачи заявления в суд исполнено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 27 марта 2017 г. в общей сумме 543919,24 руб., в том числе: основной долг в размере 484326,53 руб., проценты в размере 59592,71 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8639,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, согласно исковому заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от истца не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как определено статьей 330 Кодекса, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 марта 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 605 000 руб., сроком возврата кредита 27 марта 2022 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами из расчета 21 % годовых.

Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора Р.Р. Рахматуллин обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, допускал просрочки внесения очередного платежа, перестал вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком в ходе рассмотрения дела каким-либо образом не оспаривалось.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 27 марта 2017 года по 04 сентября 2019 года составила 543919,24 руб., в том числе: основной долг в размере 484326,53 руб., проценты в размере 59592,71 руб.

Суд приходит к выводу, что расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Судом установлено нарушение, влекущее право кредитора требовать досрочного исполнения обязательства заемщика.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору, с Р.Р. Рахматуллина следует взыскать задолженность по кредитному договору № ... от 27 марта 2017 г. в общей сумме 543919,24 руб., в том числе: основной долг в размере 484326,53 руб., проценты в размере 59592,71 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8639,19 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Рахматуллина Р.Р. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность в общей сумме 543919,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8639,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин