Решение по делу № 2-739/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-739/2016 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Воркута Республика Коми 21 марта 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Осиповой К.А.,

с участием представителя истца – адвоката Черниогло С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киян М.А. к Акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании предоставленных ответчиком справкам, уточняющим особый характер и условий труда б/н от 12.07.1999 г., № 536 от 05.11.2004г., № 12-5/598 от 14.11.2007 г., период работы истца с 08.08.1977г. по 31.12.1981г. отнесен УПФР по г.Воркуте при назначении пенсии к работе с общими условиями труда, поэтому пенсия была назначена и выплачивалась в период с 01.01.2002 по 01.03.2014 гг. в меньшем размере. В 2014 году истец обратилась к ответчику о выдаче справок об уточнении особого характера труда за период работы на обогатительной фабрике шахты «Воркутинская». На данный запрос ответчиком была предоставлена справка с информацией за № 12-5/31 от 24.01.2014 года, согласно которой указанный выше период отнесен к Списку №2. По мнению истца из-за неправомерных действий ответчика за период с 01.01.2002 по 01.03.2014 гг. Киян М.А. пенсия выплачивалась в меньшем размере, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и расходы на представителя, поскольку истец не имеет юридического образования.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в отзыве на исковое заявление указал, что решением Воркутинского городского суда от 24.11.2015 г. требования Киян М.А. о взыскании доплаты трудовой пенсии удовлетворены в полном объеме за весь период с учетом индексации. Таким образом, действия ответчика не повлекли нарушение прав истца, которыми Киян М.А. обосновывает свои требования. Поскольку принадлежащие истцу от рождения или в силу закона нематериальные блага, ее личные неимущественные права, а так же имущественные права (ст.151 ГК РФ) нарушены не были, требования о компенсации морального вреда считают необоснованными. В удовлетворении исковых требований просят отказать.

В судебном заседании истец и представитель ответчика участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец направила в суд своего представителя, ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Согласно статье 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия истца и представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Черниогло С.И. поддержал требования по доводам искового заявления.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-974/2015 по иску Киян М.А к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми о включении периода работы в специальный стаж, взыскании недополученных сумм с учетом индексации, возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 24.11.2015 г., вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования Киян М.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми о включении периода работы в специальный стаж, взыскании недополученных сумм с учетом индексации, возмещении судебных расходов. На Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми возложена обязанность зачесть истцу периоды ее работы на шахте «Воркутинская» производственного объединения «Воркутауголь»: с 08.08.1977г. по 02.01.1978г. в должности центрифуговщицы третьего разряда Углеобогатительной фабрики; с 03.01.1978г. по 31.05.1978г. в должности мастера основного производства УОФ; с 01.06.1978г. по 31.12.1981г. в качестве сменного инженера УОФ в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01 января 2002 года, установить стажевый коэффициент 0,62 по специальному стажу с 01 января 2002 года и произвести доплату трудовой пенсии за период с 01 января 2002 года по 31 декабря 2012 года с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по Республике Коми. В удовлетворении исковых требований об установлении стажевого коэффициента 0,66 отказано.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из мотивировочной части решения следует, что удовлетворяя исковые требования о включении периодов работы в специальный стаж и перерасчете пенсии с 01 января 2002 года по 31 декабря 2012 года с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по Республике Коми, суд исходил из того, что ГУ -УПФР в г.Воркуте на момент конвертации пенсионных прав истца располагало всеми необходимыми документами для включения оспариваемых периодов Киян М.А. в специальный стаж по Списку №2 и расчете размера пенсии из продолжительности данного стажа.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда и ст. 151 ГК РФ, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Положения ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство.

Положения ч. 2 ст. 1099 ГК РФ устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Право на пенсионное обеспечение является имущественным правом гражданина с учетом положений ст. ст. 7, 39 Конституции РФ, и пенсионного законодательства (Закона 340-1 от 20.11.1990 г. «О государственных пенсиях в РФ», действовавшего на момент обращения истца за назначением пенсии, Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действующего в период с 01.01.2002 по 31.12.2014 гг.), положения которых не предусматривают компенсацию морального вреда как вид ответственности за нарушение пенсионных прав.

Норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из содержания части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о то, что ответчик своими действиями, бездействием нарушил нематериальные блага истца, указанные в ст. 150 Гражданского кодекса РФ, а решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 24.11.2015 г. установлено, что ГУ- УПФР в г.Воркуте на момент конвертации пенсионных прав истца располагало всеми необходимыми документами для включения оспариваемых периодов Киян М.А. в специальный стаж по Списку №2 и расчете размера пенсии из продолжительности данного стажа, указанным решением восстановлены права Киян М.А. на полное пенсионное обеспечение, соответственно, на ГУ - УПФР в г.Воркуте возложена обязанность выплатить недоплату пенсии, то суд приходит к выводу о том, что действия ответчика – бывшего работодателя истца не повлекли нарушения прав истца, которыми Киян М.А. обосновывает свои требования, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Киян М.А. к Акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и судебных расходов в размере 10000 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2016 года.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...