Решение по делу № А71-3593/2006 от 16.08.2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426000  г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск                                                                                        Дело  № А71-3593/06

17 августа 2006г.                                                                                                    Г10

Решение принято и резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 августа 2006г. Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2006г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания судьей Г.А.Абуязидовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предпринимателя Вахмянина В.В., г. Ижевск к  ОАО «Хладокомбинат», г. Серов Свердловской области

третье лицо: ООО «Интер-Агро», с. Зура Игринского района УР

о взыскании 36926руб. долга и   пени

при участии в судебном заседании представителей:

истца –  Кузьминых С.В. – представитель по дов. от 01.11.2005г.

ответчика  – не явился (увед. №254)

от третьего лица : не явился (возврат почты)

у с т а н о в и л :

Иск заявлен на основании договора цессии от 10.10.05г. о взыскании с ответчика 36926руб., в том числе 30472руб. основного долга и 6454руб.10коп. пени, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи №81 от 19.09.2005г.

Истец требования по иску поддержал в полном объеме, а так же просил взыскать с ответчика 8000руб., составляющие судебные издержки за оказание юридической помощи.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, письменные пояснения по существу заявленных требований не представило.

В соответствии  со ст. ст.123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между  ОАО «Хладокомбинат», г. Серов Свердловской обл. и ООО «Интер-Агро», с. Зура Игринского района УР был заключен договор купли-продажи №81 от 19.09.2005г., в соответствии с условиями которого ООО «Интер-Агро» отпустил ОАО «Хладокомбинат» товар на общую сумму 642472руб.

ОАО «Хладокомбинат» оплатило товар частично в сумме 500000руб. путем передачи простых векселей Сбербанка (акты приема-передачи векселей приобщены к материалам дела)

10.10.2005г. между  ООО «Интер-Агро» и предпринимателем Вахмяниным В.В. был заключен договор цессии об уступке права требования с ОАО «Хладокомбинат» оставшейся суммы долга в размере 142472руб., возникшего из договора купли-продажи №81 от 19.09.2005г. Ответчик (должник) был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, с учетом частичной оплаты за ответчиком образовалась задолженность в размере 30472руб.00коп. на момент подачи иска, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

За неисполнение обязательств по оплате полученной продукции ответчик должен нести имущественную ответственность, установленную п.3.1 договора и уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки., что составляет 6454руб.10коп. за период с 21.09.2005г. по 12.05.2006г.

Принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд признает иск обоснованным, подтвержденным материалами дела и на основании ст. ст. 309, 310, 330, 382, 454, 486 ГК РФ ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки, связанные с  оказанием юридических услуг в сумме 8000руб.00коп., оплаченные по РКО №249 от 12.05.2006г. на основании договора оказания юридических услуг от 03.04.2006г.  В соответствии со ст.101,106 АПК РФ заявленные истцом расходы носят компенсационный характер и подлежат возмещению заявителю. Учитывая характер спора, обстоятельства дела и принятое решение, суд признал, что на основании ст. 106, ч.2 ст. 110 АПК РФ, судебные издержки, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах в сумме 4000руб.00коп.

С учетом принятого решения расходы по государственной пошлине в сумме  1477руб.04коп. относятся  ответчика и подлежат  возмещению истцу.

          Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ОАО «Хладокомбинат», г. Серов Свердловской области в пользу предпринимателя Вахмянина Владимира Владимировича, 20.06.1969г.рождения, проживающего по адресу: г. Ижевск, ул.Восточная,8а кв.1 сумму   42403руб.14коп.,  в том числе 30472руб. долг, 6454руб.10коп. пени, 1477руб.04коп. в возмещение расходов по госпошлине и 4000руб. судебные издержки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня  изготовления в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь.

Судья                                                                                        Г.А. Абуязидова