Решение по делу № 1-476/2010 от 05.08.2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника Раменского городского прокурора Зарецкой Г.А.,    

адвоката Руденко Е.М.,    

при секретаре Шмаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Долгова Андрея Игоревича, ...

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгов А.И. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года в вечернее время Долгов А.И., находясь около магазина «...», расположенного по адресу: Московская область, г. Раменское, ..., ..., незаконно приобрел у неустановленного следствием лица за ... сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом массой 1,36 грамма, являющегося наркотическим средством амфетамином, в котором абсолютное содержание наркотического средства в пересчете на свою массу вышеуказанного вещества составило не менее 0,258 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе в своей квартире, расположенной по адресу: Московская область, г. Раменское, ..., ..., .... Дата обезличена года примерно в 19 часов у дома Номер обезличен по ... г. Раменское Московской области Долгов А.И. был задержан сотрудниками Раменского МРО 4 Службы Управления ФСКН России по Московской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», и в ходе его личного досмотра, проведенного на месте задержания, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут, в правом кармане надетых на нем спортивных шорт был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом массой 1,36 грамма, в котором абсолютное содержание наркотического средства в пересчете на всю массу вышеуказанного вещества составило 0,266 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования), что является крупным размером, которое Долгов А.И. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели дальнейшего сбыта.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Долговым А.И. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержала и его защитник адвокат Руденко Е.М.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Долгову А.И. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вместе с тем, государственный обвинитель просит исключить из объема обвинения Долгова А.И. квалифицирующий признак – незаконная перевозка. Суд соглашается с его мнением, поскольку не может квалифицироваться, как незаконная перевозка, хранение лицом во время поездки наркотического средства в  количестве, предназначенном для личного потребления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, в ходе следствия способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что дает суду основание считать возможным исправление осужденного без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, применяет к нему условное осуждение в силу ст.73 УК РФ, т.к. отбывание им наказания в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на условиях жизни его малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Долгову А.И., суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДОЛГОВА АНДРЕЯ ИГОРЕВИЧА виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, обязав осужденного с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий вляться на регистрацию в специализированный государственный органо и потерпевшие ФИО1 и ФИО2 ФИО3исправление осужденных (в Уголовно-исполнительную инспекцию), и не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения Долгову А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства при уголовном деле уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:

Вступил в законную силу Дата обезличена