Дело № (адрес)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(дата) (адрес)
Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Айзенберг А.М., при секретаре Федотовой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Качанова В. Г. к Муниципальному образованию городской округ «(адрес)», третьим лицам Качановой Т. А., Качанову Г. А. о признании членом семьи нанимателя,
У С Т А Н О В И Л:
Качанов В.Г. обратился с иском в суд к МО ГО «(адрес)» о признании членом семьи нанимателя. В обоснование требований истец указал, что с (адрес) года зарегистрирован и проживает в трехкомнатной (адрес) в (адрес). Вместе с ним в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Качанова Т.А., Качанов Г.А., Качанов В.Г., Лапко Р.В.
В период с (адрес) года по (дата) в указанном жилом помещении проживала Белова М.И., которая являлась его (Качанова В.Г.) бабушкой и матерью Качановой Т.А.
(дата) указанная квартира была разделена между Беловой М.И. и Качановой Т.А. Согласно ордеру (№) Беловой М.И. была предоставлена комната, жилой площадью (адрес) кв.м., а Качановой Т.А. на основании ордера (№) - две комнаты, жилой площадью (адрес) он проживал совместно с Беловой М.И. и Качановой Т.А. в указанном жилом помещении. (адрес). Белова М.И. снялась с регистрационного учета, но осталась проживать в комнате, совместно с ним (Качановым В.Г.), поскольку нуждалась в уходе. Они вели совместное хозяйство, несли общие расходы. (дата) Белова М.И. умерла. До настоящего времени он проживает в (адрес) в (адрес), выполняет обязанности нанимателя по содержанию всего жилого помещения, поддержании его в надлежащем состоянии.
Обращаясь с иском в суд, Качанов В.Г. просит признать его членом семьи Беловой М.И., признать за ним право пользования жилым помещением – комнатой, жилой площадью (адрес)., расположенной в (адрес); возложить на ответчика МО ГО «(адрес)» обязанность заключить с ним договор социального найма жилого помещения -комнату, жилой площадью (адрес) расположенной в (адрес).
(дата) истец Качанов В.Г., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не сообщил суду о причине своей неявки, а также не представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с неявкой истца разбирательство дела было отложено на (дата) года.
(дата) истец Качанов В.Г., извещавшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, повторно в суд не явился, не сообщил суду о причине своей неявки, а также не представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с неявкой истца разбирательство дела было отложено на (дата) года.
(дата) истец Качанов В.Г., извещавшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, повторно в суд не явился, не сообщил суду о причине своей неявки, а также не представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ч.1 абз.7 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец Качанов В.Г. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, и не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Качанова В.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Качанова В. Г. к Муниципальному образованию городской округ «(адрес)», третьим лицам Качановой Т. А., Качанову Г. А. о признании членом семьи нанимателя, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд вправе по его ходатайству отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, после представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Айзенберг А.М.