Решение по делу № 1-142/2015 от 25.05.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года                     г. Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Чайкун Н.Г.,

с участием прокурора Аинцевой М.Л.,

адвоката Куприенко М.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Филилеевой Н.Н.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

        Константиновой Елены Маулидгараевны, <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Константинова Е.М. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Константинова, работая продавцом в мебельном магазине индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенном в <адрес>, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года, осуществляла работу, направленную на продажу мебели, а также выполняла обязанности кассира, непосредственно связанные с хранением и продажей переданных ей в установленном порядке ценностей, ведение учета, составление и предоставление в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, соблюдение кассовой дисциплины. Имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества, Константинова, неся полную материальную ответственность за вверенные ей товарные ценности и денежные средства, полученные при исполнении своих должностных обязанностей, в нарушение которых, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, понимая противоправный характер своих действий, продавая мебельную продукцию, получала за проданный товар от покупателей денежные средства, полностью либо часть из которых вносила в кассу, а оставшуюся часть денежных средств забирала себе, совершая хищение чужого имущества, путём присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО3

Так, ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО7 приобрела в указанном мебельном магазине ИП ФИО3 мебельную продукцию на общую сумму <данные изъяты>, расплатившись одним взносом. ДД.ММ.ГГГГ. продавец Константинова, получив от покупателя Сотниковой денежные средства в размере <данные изъяты>, составила фиктивный договор товарного кредита № от 16.08.2014г., в котором сумму <данные изъяты> разделила на два взноса - <данные изъяты>, как внесенный покупателем первый взнос и <данные изъяты>, как долг покупателя, при этом внесла в кассу только <данные изъяты>, оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> Константинова, похитив, присвоила себе, распорядившись похищенными деньгами, принадлежащими ИП ФИО3, по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО8 приобрела в указанном мебельном магазине ИП ФИО3 мебельную продукцию на общую сумму <данные изъяты> рублей, расплатившись двумя взносами без составления договора товарного кредита: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. продавец Константинова, получив от покупателя Суховой первый взнос в размере <данные изъяты> рублей в кассу указанную сумму не внесла, а похитив, присвоила себе, распорядившись похищенными деньгами, принадлежащими ИП ФИО3, по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО9 приобрела в указанном мебельном магазине ИП ФИО3 мебельную продукцию на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей, расплатившись одним взносом. ДД.ММ.ГГГГ. продавец Константинова, получив от покупателя Комаровой денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, составила фиктивный договор товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором сумму <данные изъяты> рублей разделила на два взноса - <данные изъяты> рублей, как внесенный покупателем первый взнос и <данные изъяты> рублей, как долг покупателя, при этом внесла в кассу только <данные изъяты> рублей, оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Константинова, похитив, присвоила себе, распорядившись похищенными деньгами, принадлежащими ИП ФИО3, по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО10 приобрела в указанном мебельном магазине ИП ФИО3 мебельную продукцию на общую сумму 46145 рублей, расплатившись несколькими взносами согласно договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей Иванникова выплатила позже. <данные изъяты>. продавец Константинова, поручив от покупателя Иванниковой четвертый взнос в размере <данные изъяты> рублей, внесла в кассу только 13600 рублей, оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Константинова, похитив, присвоила себе, распорядившись похищенными деньгами, принадлежащими ИП ФИО3, по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО11 приобрел в указанном мебельном магазине ИП ФИО3 мебельную продукцию на общую сумму 20600 рублей, расплатившись тремя взносами, согласно договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ продавец Константинова, получив от покупателя Скребцова второй взнос в размере 3300 рублей, в кассу указанную сумму не внесла, а, похитив, присвоила себе, распорядившись похищенными деньгами, принадлежащими ИП ФИО3, по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО8 приобрела в указанном мебельном магазине ИП ФИО3 мебельную продукцию на общую сумму <данные изъяты> рублей, расплатившись двумя взносами без оформления договора товарного кредита: ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей. Продавец Константинова, получив от покупателя Суховой второй взнос в размере <данные изъяты> рублей, составила фиктивный договор товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором сумму <данные изъяты> рублей разделила на два взноса - <данные изъяты> рублей, как внесенный покупателем первый взнос, и <данные изъяты> рублей, как долг покупателя, при этом внесла в кассу только <данные изъяты> рублей, оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Константинова, похитив, присвоила себе, распорядившись похищенными деньгами, принадлежащими ИП ФИО3, по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо приобрело в указанном мебельном магазине ИП ФИО3 мебельную продукцию на общую сумму <данные изъяты> рублей, расплатившись одним взносом ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ продавец Константинова, получив от неустановленного следствием лица указанную сумму в размере <данные изъяты> рублей, составила фиктивный договор товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. на вымышленное лицо - ФИО1, в котором сумму <данные изъяты> рублей разделила на три взноса - <данные изъяты> рублей, как внесенный покупателем первый взнос, 2000 рублей, как внесенный покупателем второй взнос и <данные изъяты> рублей, как долг покупателя, при этом внесла в кассу только <данные изъяты> рублей, оставшиеся денежные средства в сумме 6370 рублей Константинова, похитив, присвоила себе, распорядившись похищенными деньгами, принадлежащими ИП ФИО3, по своему усмотрению.

19.06.2014г. покупатель ФИО10 приобрела в указанном мебельном магазине ИП ФИО3 мебельную продукцию на общую сумму 46145 рублей, расплатившись несколькими взносами, согласно договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.: ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей Иванникова выплатила позже. ДД.ММ.ГГГГ. продавец Константинова, получив от покупателя Иванниковой очередной взнос в размере <данные изъяты> рублей в кассу указанную сумму не внесла, а похитив, присвоила себе, распорядившись похищенными деньгами, принадлежащими ИП ФИО3, по своему усмотрению.

Кроме того, в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, Константинова, продав мебельную продукцию: стол обеденный «Дебют» стоимостью <данные изъяты> рублей, стол журнальный «АГАТ» стоимостью <данные изъяты> рублей, кресло «Престиж», стоимостью <данные изъяты> рублей, стул «ИЗО», стоимостью <данные изъяты> рублей, стол книжку «СТК1», стоимостью <данные изъяты> рублей, стол «ТР 310», стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, денежные средства в кассу не внесла, а, похитив, присвоила себе, распорядившись похищенными деньгами, принадлежащими ИП ФИО3, по своему усмотрению.

Таким образом, Константинова похитила путем присвоения, то есть незаконного изъятия и обособления вверенного ей имущества, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубля, принадлежащие ИП ФИО3, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Константинова, признавая себя полностью виновной в совершении преступления и согласившись с обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

    Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая, согласны с особым порядком судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признавая предъявленное подсудимой обвинение обоснованным и доказанным представленными доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой Константиновой по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая адекватное поведение подсудимой в ходе всего судебного следствия, её правильное ориентирование в окружающей обстановке, суд признаёт Константинову вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и характер совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности виновной, из которых следует, что по месту жительства в Рыбинском районе она характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы – отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в период следствия, выразившееся в даче подробных признательных показаниях, частичное возмещение причиненного потерпевшей ущерба до суда, а также явку с повинной и то, что преступление совершено ею впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, все данные о личности виновной, суд приходит к убеждению о возможности назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку такое наказание суд будет являться справедливым и соответствующим содеянному.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.82 УПК РФ – трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ года, приказ № о проведении инвентаризации, кассовая книга на 80 листах, должностные обязанности продавца, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 10000 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 3000 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 3300 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 3000 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 300 рублей, договор товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, договор товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, договор товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, договор товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, договор товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, договор товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности у ФИО3, квитанция к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 8000 рублей, копия договора товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанция к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 14000 рублей, копия договора товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанция к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 2920 рублей, квитанция к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 2000 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 14580 рублей – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Филилеевой Н.Н. о взыскании с Константиновой Е.М. 49482 рублей, который подсудимая признала в полном объёме на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Константинову Елену Маулидгараевну признать виновной по ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Обязанности по исполнению наказания осужденной     возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Константиновой Е.М.

На основании ч.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», освободить Константинову Елену Маулидгараевну от назначенного ей по настоящему приговору наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Константиновой Е.М. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: – трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ года, приказ № о проведении инвентаризации, кассовая книга на 80 листах, должностные обязанности продавца, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 10000 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 3000 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 3300 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 3000 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 300 рублей, договор товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, договор товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, договор товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, договор товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, договор товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, договор товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности у ФИО3, квитанция к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 8000 рублей, копия договора товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанция к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 14000 рублей, копия договора товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанция к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 2920 рублей, квитанция к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 2000 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 14580 рублей – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Константиновой Елены Маулидгараевны в пользу Филилеевой Натальи Николаевны <данные изъяты> рубля в счет возмещения причиненного имущественного ущерба.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    Н.Г.Чайкун