Решение по делу № 2-3990/2016 ~ М-2968/2016 от 26.04.2016

                                №2-3990/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Предварительного судебного заседания

23 мая 2016 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края:

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.

При секретаре Чалой О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Орлова (иные данные) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации строительства» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.А. обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации строительства» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что состоит в трудовых отношениях с ООО «УМС», 13.04.2016 года был уволен по п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию, в связи с выходом на пенсию. В связи с увольнением ему была начислена сумма в размере 119.795 рублей 66 копеек, которая не была ему выплачена в день увольнения. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 119.796 рублей 66 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей и судебные расходы в размере 1.500 рублей.

В судебном заседании от истца Орлова А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УМС» участия не принимал, о времени его проведения извещался надлежащим образом.

Согласно положениям ст.173 ГПК РФ, при отказе заявителя от предъявленного требования и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от заявления.

Отказ истца Орлова (иные данные) от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации строительства» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

На основании изложенного, учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска Орлова (иные данные) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации строительства» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Орлова (иные данные) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации строительства» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Орлова (иные данные) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации строительства» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15-ти дней.

    Судья:                        Фурман Е.Ю.