Решение по делу № 1-4/2012 от 26.01.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1-___/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2012 года                                                                                                     г.Сыктывкар

Суд в составе: председательствующего мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелевой С.А.,

при секретаре Полежаевой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Артеевой Л.В.;

представителя потерпевшего Белецкого В.М.,

подсудимого - Минаева М.Г.1;

защитника подсудимого - адвоката Ванеева С.В., представившего ордер №74 от 26.01.2012г. и удостоверение №585;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Минаева М.Г.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <...> <ОБЕЗЛИЧИНО>, под стражей не содержащегося, ранее судимого:

<ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ

у с т а н о в и л:

Минаев М.Г. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2011 года около 15 час., находясь возле дома <НОМЕР> <...>, осознавая противоправный характер своих преступных действий , на почве внезапно  возникших личных неприязненных отношений  к ранее незнакомому <ФИО2>, в связи с тем, что у последнего  произошло  дорожно-транспортное происшествие с  гражданской супругой Минаева - <ФИО3>, в котором последняя пострадала, умышленно нанес <ФИО2> один удар кулаком правой руки по губам, отчего последний испытал сильную физическую боль.

Своими умышленными действиями, Минаев М.Г. причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины красной каймы верхней губы слева, ушибленной раны красной каймы и слизистой нижней губы, вколоченного вывиха 1го зуба верхней челюсти слева, данные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью.

              В судебном заседании Минаев М.Г. в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения ходатайства подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

      Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

      Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Белецкий В.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

      Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано Минаевым М.Г. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ст.115 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное Минаеву М.Г. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное  Минаеву М.Г.   обвинение по ст. 115ч.1 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем имеются все основания для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Минаева М.Г.1 по ст.115ч.1 УК РФ (в ред. от 21.07.2011г.), как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  Минаевым М.Г.  преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, мнение представителя потерпевшего, указавшего наказать Минаева М.Г.1 за содеянное, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание,  в соответствии со ст.18ч.1 УК РФ и ст.63ч.1 п. «а» УК РФ суд признает наличие в действиях Минаева М.Г.1 рецидива преступлений.

Минаев М.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим за совершение умышленных преступлений.

      С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что для обеспечения достижения задач и целей наказания, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, Минаеву возможно назначить наказание в виде исправительных работ.

           Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Минаева М.Г.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке  отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Пушкинского судебного участка  г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                      С.А.Кристелева