Решение по делу № 5-75/2011 от 11.04.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» апреля 2011 года                                                                                              Дело № 5-75<НОМЕР>

               Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Графенковой Е.Н., находящейся по адресу: г. Уфа ул. Вологодская, д. 20/1 каб. 7,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении директора Ганеевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>», расположенного по адресу: г. Уфа ул. Ферина, д. 26, в прошлом ранее не привлекалась к административной ответственности, проживающей по адресу:  <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

                В ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с <ДАТА3>  по <ДАТА4>, в ООО Парикмахерская «<НОМЕР>», директором которой является  Ганеева С.И., был выявлен факт невыполнения  пунктов предписания, выданного государственным инспектором труда (по охране труда) <ФИО2> <НОМЕР>-<НОМЕР> от <ДАТА5> по выполнению требований об устранении нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, со сроком исполнения предписания до <ДАТА6>, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор  (контроль), об устранении нарушений законодательства.

               В судебном заседании представитель Ганеевой С.И. адвокат <ФИО3> вину во вменяемом административном правонарушении не признал, просил производство по делу прекратить, в связи с имеющимися в материалах дела существенных неустранимых противоречиях - протокол об административном правонарушении составлен в отношении юридического лица ООО Парикмахерская «<НОМЕР>», однако, предписание выдано в отношении  должностного лица - директора ООО Парикмахерская «<НОМЕР>» Ганеевой С.И.

               Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности привлечения директора ООО Парикмахерская «<НОМЕР>» Ганеевой С.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

                Вина Ганеевой С.И. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>-<НОМЕР>,  предписанием <НОМЕР>-<НОМЕР> от <ДАТА5> года, объяснительной запиской  Ганеевой С.И., из которой усматривается, что действительно у предприятия имеется задолженнсть перед <ФИО4> по зарплате в сумме 73018,02 руб., которую предприятие не погасило из-за финансовых затруднений.

                Довод адвоката <ФИО3> о противоречиях между протоколом об административном правонарушении и предписании суд находит необоснованным, так как протокол и предписание составлены в отношении должностного лица - директора ООО Парикмахерская «<НОМЕР>» Ганеевой С.И.

            При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

            На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Директора ООО Парикмахерская «<НОМЕР>» Ганееву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей в доход государства.

            Копию постановления направить в Государственную инспекцию труда в РБ, для сведения.

           Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский Районный  суд г. Уфы Республики Башкортостан

                            Мировой судья                                                    Е.Н. Графенкова

Разъяснена ст.20.25 ч.1КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок (30 дней)влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. ___________________________________________________________________________________________________

Копию постановления получила______________________________________________________________________

Реквизиты уплаты штрафа:  УФК по РБ (Управление Роспотребнадзора по РБ)  ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>  Р/с 40101810100000010001  БИК <НОМЕР> в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. <АДРЕС>  Код платежа  141 116 900 4004 0000 140  ОКАТО 80401000000  с отметкой «штраф».

5-75/2011

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок №1 по Калининскому району г.Уфы
Судья
Графенкова Елена Николаевна
Статьи

ст. 19.5 ч. 1

Дело на странице суда
5.bkr.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее