Решение по делу № 5-381/2017 от 11.08.2017

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                              12 сентября 2017 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: <адрес>, Князев Д.М., при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> <адрес>, по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Сарапульский городской суд поступили материалы проверки с протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут на пересечении улиц <адрес> <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством, при совершении маневра поворота налево, не заняла заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г/н №, в результате чего водитель данного транспортного средства Потерпевший №1, получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в судебном заседании пояснила, что вину в совершенном правонарушении признает, однако, высказала несогласие с заключением эксперта, по результатам судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшей ФИО4 в судебном заседании пояснили, что дорожно-транспортное происшествие совершено по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснения потерпевшей, представителя потерпевшей суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий лица по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.8.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Правила дорожного движения) перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В силу п.п.1.3., 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании ч.1HYPERLINK consultantplus://offline/main?base=LAW;n=109244;fld=134;dst=100043 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения (п.1, 3 ст.26.1 КоАП РФ).

Из протокола об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут на пересечении улиц <адрес> <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, при совершении маневра поворота налево, не заняла заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством <данные изъяты> 3 г/н №, в результате чего водитель данного транспортного средства Потерпевший №1, получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в суде документами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортным средств от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения Потерпевший №1 не установлено; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения ФИО1 не установлено; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения характера: ушиба мягких тканей в области левого плечевого сустава в виде травматического отека с болевым симптомом и кратковременным ограничением функции; кровоподтека левой кисти. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов либо при ударе о таковые и могли быть получены в салоне автомобиля при дорожно-транспортном происшествии. Давность образования повреждений – не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Повреждения в совокупности, согласно п.8.1 (приказ № н от ДД.ММ.ГГГГ) причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются относимыми и допустимыми.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД, эксперта, иных должностных лиц в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных ими документах, не имеется, в связи с изложенным отвергается как не подтвержденный довод ФИО1 о заинтересованности эксперта проводившего судебно-медицинскую экспертизу Потерпевший №1

Суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных доказательств нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: ФИО1 допущено нарушение п.8.5. Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также то, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, суд относит в силу ст.4.2. КоАП РФ наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, 2011 года рождения, что подтверждается записью в паспорте ФИО1

Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, обстоятельства совершения правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновной, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, другие обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в рамках санкции ч.1 ст.12.24. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев